Решение по делу № 2-1938/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи     Леоновой С.В.,

при секретаре                Гришине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Златоверховникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику Златоверховникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 659 890 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 798 руб. 90 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в Р. рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 335 710 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 26,90 % годовых. Истец свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора исполнил перечислив 31.12.2009г. сумму кредита на текущий счет ответчика № 40817810155000052321, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графика погашения кредита в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 31-гочисла каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 13 687 руб. 43 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, связи с чем, на основании п. 6.1.1, 6.2 Условий, 20.09.2010г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее 11.10.2013г. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок исполнено ответчиком не было. В соответствии с п. 8.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью Предложения, размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, просроченная задолженность Златоверховникова С.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 890 руб. 38 коп., из которых: 329 692 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 330 197 руб. 99 коп. – проценты. Поскольку до настоящего времени обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Златоверховников С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом по адресу государственной регистрации по месту жительства в г. Москве по <адрес>, стр.2, <адрес>, в соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.47).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское дело неоднократно откладывалось по причине неявки в судебное заседание ответчика, который за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным по п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «советский» и Златоверховниковым С.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), «Условий предоставления кредита в Р. рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 335 710 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 26,90% годовых.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 4.3. Условий погашение суммы основного долга и суммы процентов производится по утвержденному сторонами графику погашения кредита и процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 20).

Согласно графика погашения кредита в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 31-гочисла каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 13 687 руб. 43 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. п. 8.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью Предложения, размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа (л.д. 14-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика № 40817810155000052321, открытый в ЗАО Банк «Советский» сумму кредитных средств в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д. 18,19).

Из материалов дела следует, что Златоверховников С.Н. ознакомился с Условиями предоставления кредита в Р. рублях (долларах США или Евро), Предложением о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита, о чем имеется его подпись (л.д.11-13).

Согласно представленной суду выписке по счету в период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере 335 710 руб. 00 коп., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.19).

Факт получения денежных средств по кредиту в сумме 335 710 руб. 00 коп. ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

На основании п. 6.1.1, 6.2 Условий, 20.09.2010г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее 11.10.2013г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком Златоверховниковым С.Н., в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ЗАО Банк «Советский» он исполнял своевременно и надлежащим образом не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд счел обоснованным и арифметически и методологически верным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 890 руб. 38 коп., из которых: 329 692 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 330 197 руб. 99 коп. – проценты за период с 01.03.2010г. по 22.10.2013г. (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Банк «Советский» в полном объеме.

    Удовлетворяя исковые требования истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9 798 руб. 90 коп. (л.д. 8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Златоверховникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Златоверховникова С. Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 890 руб. 38 коп., из которых: 329 692 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 330 197 руб. 99 коп. – проценты за период с 01.03.2010г. по 22.10.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 798 руб. 90 коп., а всего взыскать 669 689 (шестьсот шестьдесят девять шестьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, с момента его окончательного вынесения.

    Федеральный судья –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ