Решение по делу № 2-164/2017 (2-4322/2016;) от 24.06.2016

Дело № 2-164/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

с участием помощника прокурора – Самусевой Т.А.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Татьяны Павловны к Струину Сергею Викторовичу о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.П. обратилась в суд с иском к Струину С.В. о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Соколова Т.П. извещенная надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила.

В судебное заседание ответчик Струин С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в суд не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу. Необходимости личного участия самого Струина С.В. в судебном заседании суд не усматривает, учитывая характер спора суд полагает возможным рассмотреть дело без этапирования его в судебное заседание.

Помощник прокурора Самусева Т.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Истица Соколова Т.П., в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещена судом о проведении судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, исковое заявление Соколовой Татьяны Павловны к Струину Сергею Викторовичу о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой Татьяны Павловны к Струину Сергею Викторовичу о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова