Решение по делу № 33-8127/2014 от 26.05.2014

Судья А.В. Никитина Дело № 33-8127/2014

Учет № 65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей Э.С. Каминского, Р.Г. Гаязова,

при секретаре Р.Т. Низамовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И.М. Зайнуллина компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации – Е.А. Козлова в поддержку апелляционной жалобы, представителя Отдела Министерства внутренних дел по Алексеевскому району – Р.И. Хисамова, согласившегося с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

И.М. Зайнуллин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

В обоснование требований указал, что постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года это постановление судьи было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

За отсутствием в действиях И.М. Зайнуллина состава административного правонарушения постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Незаконным привлечением к административной ответственности И.М. Зайнуллину причинен имущественный ущерб в размере 10000 рублей, который выразился в потере заработка, а также причинен моральный вред, размер которого он оценил в 13000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, третье лицо – Отдел Министерства внутренних дел России по Алексеевскому району представителей в судебное заседание не направили.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, полагая размер определенной судом компенсации морального вреда не отвечающим требованиям разумности и справедливости. Приводит доводы о том, что судом не учтено обстоятельство признания И.М. Зайнуллиным своей вины в совершении административного правонарушения, а также формальные основания отмены постановления о его привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы….

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года И.М. Зайнуллин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

За отсутствием в действиях И.М. Зайнуллина состава административного правонарушения постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2013 года производство по делу об административном правонарушении прекращено.

И.М. Зайнуллин содержался в комнате содержания задержанных лиц и специальном приемнике Отдела Министерства внутренних дел России по Алексеевскому району с 14 декабря 2013 года по 27 декабря 2013 года.

Удовлетворяя заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что И.М. Зайнуллин имеет право на такую компенсацию, поскольку установлен факт незаконного привлечения его административной ответственности в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, положений приведенных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции правильно, поэтому доводы апелляционной жалобы о несогласии с данной суммой не могут повлечь изменения решения. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

К тому же, суд первой инстанции принимает решение, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина или юридического лица.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи