Решение по делу № 2-4101/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4101/16 31 октября 2016 года город Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Игнатьевой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Игнатьевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , государственной пошлины в размере и расторжении кредитного договора № от __.__.__. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику Игнатьевой И.Л. ОАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в размере на срок месяцев под % годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Бережная О.В. представила заявление об отказе от исковых требований к Игнатьевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на полный и частичный отказ от иска закреплены в доверенности от __.__.__.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска к Игнатьевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уплаченная государственная пошлина в размере , подлежит возврату истцу из бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № от иска к Игнатьевой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Игнатьевой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № государственной пошлины в размере , перечисленных платежным поручением № от __.__.__ на счет №, №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), (104) 18№.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий О.Н. Кузнецова