Решение по делу № 10-24/2018 от 28.06.2018

        м/с Бельдинова О.П.                                     К делу № 10-24/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                                          13 июля 2018 года

        Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Никандров А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Майкопа Шекультирова Р.М.,

осужденного Елдина Александра Викторовича,

        его защитника – адвоката Иванова А.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа Республики Адыгея от 31.05.2018г., которым

        Елдин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, имеющий троих малолетних детей, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы5 % в доход государства.

            осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Елдину А.В. оставлена мера в виде процессуального принуждения.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Решена судьба вещественных доказательств.

        Изучив материалы дела, заслушав осужденного Елдина А.В. и его защитника, изложивших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора г. Майкопа считавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа Республики Адыгея от 31.05.2018 года Елдин А.В. признан виновным в том, что совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № года средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании, Елдин А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

    В апелляционной жалобе адвокат осужденного Елдина А.В. защитник Иванов А.Ш. просит снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно чрезмерно суровое.

    В судебном заседании осужденный Елдин А.В. и его защитник поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить и изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Елдину А.В. наказание не связанное с лишением свободы или снизив назначенное наказание.

    Прокурор считал назначенное наказание соответствует указанным требованиям, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

    Потерпевшая Елдина Г.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

    Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Елдиным А.В. и его защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего специалиста-эксперта МГО УФССП России по РА ФИО10 удовлетворено ходатайство подозреваемого Елдина А.В. о производстве дознания в сокращенной форме.

    Частью 2 статьи 226.9 УПК РФ установлено, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

    Однако, судом первой инстанции приговор в отношении Елдина А.В. постановлен с применением особого порядка уголовного судопроизводства, но без изъятий, установленных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, а именно не были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судом не дана им оценка. Кроме того, в приговоре суд ссылается на показания представителя потерпевших, как доказательство вины Елдина А.В., но в судебном заседании потерпевшую Елдину Г.Н. не допрашивали и показания, данные ею на предварительном следствии не исследованы.

    На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 31.05.2018г. в отношении Елдина А.В. не может быть признан законным, обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

        Поскольку настоящее уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство ввиду существенных нарушений норм уголовного закона, доводы апелляционной жалобы рассмотрению не подлежат. При решении вопроса о мере пресечения в отношении Елдина А.В. суд считает необходимым оставить Елдину А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елдина Александра Викторовича отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

        Оставить Елдину Александру Викторовичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        Апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий                  <данные изъяты>                   А.В. Никандров