Решение по делу № 1-399/2022 от 15.08.2022

Уг.дело -----

УИД 21RS0------97

            П Р И Г О В О Р

                  Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимого Федорова А.С., защитника - адвоката ФИО5 по ордеру и удостоверению, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Федорова ------

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Федоров А.С. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно и согласованно с Федоровым А.С., дата в период с 12 час. 18 мин. по 13 час. 25 мин., реализуя совместный план по незаконному обогащению за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с помощью неустановленных следствием устройств, и возможностью осуществления звонков с подменой номера, подменяя таким образом абонентские номера на -----, -----, ----- осуществило исходящие звонки на абонентский ----- стационарного телефона, установленного по адресу: адрес Республика, адрес, пр.адрес, и находящийся в пользовании Потерпевший №1, и вступило с ней в телефонные разговоры. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что родственница последней попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, в результате которого пострадала девушка.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Федоровым А.С., в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени сотрудника полиции, установив абонентский номер сотового телефона последней, совершило телефонный звонок на названный Потерпевший №1 абонентский -----, принадлежащий последней, продолжая обман относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, считая, что помогает родственнице, не имея возможности проверить полученную информацию, сообщила о наличии у неё денежных средств в сумме 160 тыс.руб., которые она готова передать с вышеуказанной целью.

Затем, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Федоровым А.С., под видом сотрудника полиции, сообщило Потерпевший №1 о том, что денежные средства ей необходимо передать водителю следователя. При этом до прихода Федорова А.С. неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Федоров А.С., в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной ролью, получив от неустановленного следствием лица посредством сообщения в неустановленном следствием скрытом чате мессенджера «------» адрес следования: адрес Республика, адрес, пр.адрес, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 час. 17 мин. дата, прибыл по адресу: адрес Республика, адрес, где в 13 час.25 мин. дата, находясь в адрес расположенной на 5 этаже адрес Республики, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 тыс.руб., завернутые в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их.

    После чего похищенными путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 160 тыс.руб., а также полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности, переданными ему Потерпевший №1, Федоров А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, распорядился согласно ранее достигнутой договоренности, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 22 тыс. руб. обратил в свою собственность, а оставшиеся денежные средства в сумме 138 тыс. руб. в период времени с 13 час. 55 мин. по 17 час. 02 мин. дата, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотового телефона марки «IPhone XR», находящегося у него в пользовании, при помощи приложения «------ онлайн банк» перевел со счета -----, открытого по адресу: адрес А строение 26, банковской карты АО «------ банк» ----- на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В результате преступных действий, Федоров А.С. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, дата в период времени с 12 час. 18 мин. по 13 час. 25 мин. похитили денежные средства в сумме 160 тыс.руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Федоровым А.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.С.. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка действий подсудимого, данная стороной обвинения, защитником и подсудимым не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого Федорова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено им до стадии оконченного. Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба», суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая в ходе всего предварительного следствия, давала логичные и последовательные показания о причиненном ей значительном ущербе. При этом суд учитывает примечания п.2 к ст.158 УК РФ, и то, что сумма похищенного превышает необходимые для данной квалификации 5000 руб.. Сумма ущерба органами следствия установлена в соответствии с представленными потерпевшей документами, никто из участников процесса не оспаривает сумму ущерба, суд соглашается с установленным размером причиненного ущерба, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Федоров А.С. у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно представленной на обозрение характеристики Федорова А.С. от соседей, последний характеризуется положительно, занимается спортом, играет в футбольном клубе за адрес ЧР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, способствование в раскрытии преступления, выразившиеся в содействии проведения следствия в короткие сроки, и рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.60,61,62 УК РФ, т.е. учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, отсутствия места работы, суд считает, что достижения цели социальной справедливости, а также предупреждения последним новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не окажет должного воспитательного воздействия.

    Федоровым А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, представляющие общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность не представляет опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Федорова А.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый раскаялся в совершённом преступлении, частично возместил ущерб, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ.

При применении положения ст.73 УК РФ суд учитывает позицию потерпевшей, которая не настаивала на назначении наказания связанного с реальным лишением свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы Федорову А.С. будет отвечать принципам социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершение преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

    В то же время, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Федорову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает данный иск подлежащим удовлетворению частично, на сумму не возмещенного ущерба, поскольку потерпевшей преступными действиями подсудимого причинен реальный имущественный вред. С учетом установленных фактов и размеров хищения, гражданский иск потерпевшей в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в размере ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в счет возмещения ущерба с Федорова ФИО7 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 13 тыс. рублей. При этом, сумма иска 13 тыс. руб. соответствует установленному в ходе следствия размера ущерба.

    Федоров А.С. по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «IPhone XR» с помощью которого Федоров А.С. общался с неустановленными следствием лицами, и посредством которого перевел похищенные денежные средства, поэтому телефон «IPhone XR» Imei 1: -----, Imei 2: -----, суд признает орудием совершения преступлений. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ: средства совершения преступления, принадлежащий Федорову А.С., подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

             Федорова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федорову А.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Федорова А.С. в период установленного в отношении него испытательного срока следующие обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 1 раза в месяц в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного места жительства.

Взыскать с Федорова ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 13 000 (тринадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Федорова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, детализации по абонентским ----- на 12 л. и 8 (8352) 641-118 на 1 л., 2 листа с рукописным текстом, квитанции из приложения «------» по переводам денежных средств дата., пустой слот для сим-карт ПАО «------ хранить при деле, банковские карты: ------ - вернуть по принадлежности. Сотовый телефон «IPhone XR» Imei 1: -----, Imei 2: ----- в корпусе черного цвета, обратить в доход государства

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                                                                     А.Ф. Хошобин