Решение по делу № 2-51/2018 от 14.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                        <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 090 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мещанского районного суда отставлен без изменения.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших, в том числе исковые требования ФИО1 на сумму 720 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца и обратив взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на 75/100 доли права на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Болшево, <адрес>, находящиеся в собственности ФИО2 Этим же приговором, суд определил способ реализации указанного арестованного имущества путем продажи с публичных торгов.

В производстве Мытищинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> на стадии исполнения находятся исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств, в размере 720 000 рублей.

С момента вступления в силу приговора суда, должник ФИО2 добровольно не желает возместить материальный вред, причиненный преступлением и отказывается исполнить свои долговые обязательства.

При этом он ссылается на надуманные судебные решения и продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 090 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мещанского районного суда отставлен без изменения.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших, в том числе исковые требования ФИО1 на сумму 720 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца и обратив взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и на 75/100 доли права на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящиеся в собственности ФИО2 Этим же приговором, суд определил способ реализации указанного арестованного имущества путем продажи с публичных торгов.

В производстве Мытищинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> на стадии исполнения находятся исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств, в размере 720 000 рублей.

С момента вступления в силу приговора суда, должником ФИО2 не возмещен материальный вред, причиненный преступлением, долговые обязательства не исполнены. Факт наличия задолженности в указанном истцом размере подтверждается справками судебных приставов-исполнителей, приобщенными к материалам гражданского дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом произведен неверный расчет процентов по ст.395 ГК РФ.

Общая сумма банковских процентов за пользование денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 205 233,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 233 рубля 22 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин