Решение по делу № 2-7535/2022 от 08.08.2022

Дело № 2 – 7535/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика Ушаковой ФИО., ее представителя Вандышевой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Ушаковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 819, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 616 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На 11.09.2022 задолженность ответчика за период с 10.10.2020 по 11.07.2022 составляет 120 819, 30 руб., из них: 20294, 73 руб. – задолженность по процентам, 99 979, 57 руб. – задолженность по основному долгу, 545 руб. – задолженность по комиссиям.

В процессе рассмотрении дела к участию в качестве третьего лица было привлечено ООО Страховая компания «Газпром страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в части размера задолженности, поскольку ответчиком было внесено по судебном приказу 21 604,96 руб., которые истцом не учтены.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил сообщение о том, что договор страхования с ответчиком ими не заключался.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и ее представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Ушаковой ФИО был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, по условиям которого кредитный лимит составил – 100 000 руб., срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения кредита, процентная ставка при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 13-14), Заявления о предоставлении кредитной карты от 26.01.2017 (л.д. 15), Тарифов по программе «Кредитная карта» (л.д. 16), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (л.д. 17-23), с которыми ответчик была ознакомлена до заключения договора.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредитного лимита на лицевой счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-110) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк» (л.д. 112).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашении задолженности по договору, но не более размера задолженности (п. 5.1.).

Согласно п. 5.2. Общих условий, Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа Банк доводит до Клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.3. Условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Порядок определения платежа: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Как следует из искового заявления, расчета истца и выписки по счету, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами банка, в период с 26.01.2017 по 23.04.2020 совершала покупки с использованием кредитной карты, снимала наличные денежные средства, а также осуществляла погашение кредита, последний платеж в сумме 300 руб. произведен 11.03.2021, после чего движение по карте прекратилось.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий, в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по Кредитному договору в размере 121 919, 29 руб. в срок не позднее 28.01.20201 включительно (л.д. 111).

Поскольку требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору ответчик не было исполнено, истец 05.03.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.02.2021 в размере 121 074, 30 руб. вынесен мировым судьей 15.03.2021 и отменен по заявлению ответчика определением от 11.05.2021.

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №124026/21/72004-ИП от 13.08.2021, которое находилось на исполнении до момента прекращения – 06.10.2022.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №124026/21/72004-ИП от 13.08.2021 по состоянию на 07.10.2022 на счет взыскателя АО «Почта Банк» перечислены в счет погашения задолженности со счета должника Ушаковой ФИО. денежные средства в общей сумме 21 604, 96 руб., что также отражено в постановлении СПИ о прекращении исполнительного производства от 06.10.2022.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, суммы поступлений на счет взыскателя по исполнительному производству в ней отражены (л.д. 107-111), представленная в судебном заседании ответчиком счет-выписка по состоянию на 07.10.2022 также содержит сведения о полученных за период с 28.12.2021 по 04.10.2022 денежных средствах по исполнительному производству в общем размере 21 604, 96 руб., в том числе:

Дата	Сумма поступлений
28.12.2021	2429,14
18.01.2022	119,49
27.01.2022	97,31
27.01.2022	218,50
04.02.2022	143,65
04.02.2022	79,24
04.02.2022	177,93
04.02.2022	653,49
15.02.2022	741,59
15.02.2022	116,98
05.03.2022	699,18
09.03.2022	0,01
09.03.2022	298,70
09.03.2022	89,59
14.03.2022	569,37
14.03.2022	316,19
16.03.2022	463,66
22.03.2022	257,49
22.03.2022	377,58
15.04.2022	517,17
28.04.2022	421,15
11.05.2022	340,16
19.05.2022	4,93
19.05.2022	274,75
19.05.2022	686,64
01.06.2022	780,49
01.06.2022	2,22
07.06.2022	632,19
15.06.2022	510,62
20.06.2022	412,42
21.06.2022	14,52
24.06.2022	333,11
28.06.2022	11,72
28.06.2022	202,55
28.06.2022	269,05
04.07.2022	390,39
08.07.2022	315,31
08.07.2022	950,02
13.07.2022	1022,01
18.07.2022	825,47
22.07.2022	666,73
28.07.2022	538,51
02.08.2022	751,26
22.08.2022	434,95
08.08.2022	606,79
02.09.2022	490,10
12.09.2022	351,31
26.09.2022	395,85
03.10.2022	283,75
03.10.2022	319,73
ИТОГО:	21604,96

Вместе с тем, при расчете исковых требований внесенные ответчиком по исполнительному производству суммы истцом не учтены; несмотря на то, что в требованиях указано о взыскании задолженности за период с 10.10.2020 по 11.07.2022, заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 99 979, 57 руб. образовалась по состоянию на 14.02.2021 и больше не менялась, эта же сумма долга была предъявлена к взысканию в заявлении о выдаче судебного приказа; сумма процентов в заявленном размере 20 294, 73 руб. образовалась по состоянию на 11.03.2021, при этом, уменьшение размера процентов, заявленных при подаче заявления о выдаче судебного приказа (21 094, 73 руб.), произошло за счет внесенных ответчиком 16.02.2021 и 11.03.2021 денежных средств в общей сумме 800 руб. (л.д. 29). Таким образом, суд полагает, что в настоящем деле истцом заявлена к взысканию та же сумма долга, что и ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая, однако, не уменьшена истцом на сумму внесенных по судебному приказу денежных средств.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

В данном случае судебный приказ отменен, истец обратился в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства, требования истца удовлетворены в сумме большей, чем удержано по судебному приказу, соответственно, возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного приказа невозможен, в связи с чем, суммы, взысканные на основании судебного приказа, должны быть учтены при расчете взыскиваемой с ответчика задолженности.

Согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая, что ответчиком было погашено долга по исполнительному производство в общей сумме 21 604,96 руб., 20 294, 73 руб. из которых подлежат зачету в счет задолженности по процентам, 1 310, 23 руб. – в счет суммы основного долга, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99 214, 34 руб., в том числе: 98 669, 34 руб. – задолженность по основному долгу, 545 руб. – задолженность по комиссиям (500 руб. – комиссия за кредитное информирование, 245 руб. – комиссия за оказание услуг СМС-информирование), поскольку данные комиссии предусмотрены условиями Кредитного договора, Тарифами и не были оплачены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 176, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99 214, 34 рублей, в том числе: 98 669, 34 рублей – задолженность по основному долгу, 545 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 176, 43 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-009831-73