Решение по делу № 2-4254/2015 от 16.09.2015

2-4254/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» к ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам, штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме ..., штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО «Центр Авто» был заключен договор лизинга № от <дата> согласно которому лизингодатель обязался оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг ответчику : металлоконструкция здания, стоимостью ..., металлоконструкция навеса стоимостью ..., металлоконструкция информационной стелы, стоимостью .... Условия договора лизинга были изменены дополнительным соглашением от <дата>.. Согласно условий договора сумма закрытия сделки составляет ..., дата окончания договора <дата> с установленной ежемесячной платой не позднее 27 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 с ООО «СервисАрс». Поскольку лизингополучатель систематически не исполнял взятые на себя обязательства, образовалась задолженность, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени ответа не поступало. В соответствии с п. 5.2 Договора лизинга, в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплатить неустойку в виде штрафа в размере 15% от суммы просроченного лизингового платежа. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по указанному договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно, включая уплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем. Лизингополучатель и поручитель неоднократно предупреждались о нарастающей задолженности по договору, как посредством переговоров, так и направлением информационных писем с просьбой погасить задолженность. К установленному сроку задолженность не сократилась, сумма долга по договору лизинга не погашается.

истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель представила ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от <дата> N 164-ФЗ по договору лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является разновидностью договора аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Судом установлено, что <дата> между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и ООО «Центр Авто» был заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался в соответствии с заявлением лизингополучателя оплатить и приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю объект лизинга – металлоконструкция здания, металлоконструкция навеса, металлоконструкция информационной стелы (приложение №). Основные технические условия договора, заключенного с продавцом, прилагаются к настоящему договору. Настоящий договор регулирует права и обязанности сторон в данном договоре финансового лизинга (п. 1). Всего приобретается имущества на сумму ..., в т.ч. НДС .... 1.2). Сумма закрытия сделки ... 00 копеек, в т.ч. НДС ... (п. 1.7). Лизингодатель обязуется обеспечить передачу лизингополучателю в пользование объект лизинга на условиях настоящего договора (п. 2.1.). Плата за пользование объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей. Отчетный период равен календарному месяцу (п. 3.1.). Лизингополучатель производит авансовый платеж в размере.. . рублей, в т.ч. НДС.. . рубль.. . копейки в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего договора. Зачет авансового платежа производится равными долями в течение срока действия настоящего договора (п. 3.2.). Объект лизинга передается в пользование лизингополучателю на срок 36 месяцев. Дата окончания договора лизинга – <дата>(п. 4.2.). В случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплатить неустойку в виде штрафа в размере 15% от суммы просроченного лизингового платежа.

Согласно акту приема-передачи от <дата> к договору лизинга № от <дата> ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» передала, а ООО «Центр Авто» принял следующее имущество: комплект металлоконструкций здания, комплект металлоконструкций навеса, комплект металлоконструкций информационной стелы, по 1 штуке каждого, стоимость, с учетом НДС – ....

Согласно дополнительному соглашению от <дата> к договору лизинга внесены изменения в п.1.7 договора, сумма закрытия сделки определена как .... в том числе ..., дата окончания договора лизинга – <дата>.

<дата> между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №/П/1 к договору лизинга № от <дата> года( с учетом дополнительного соглашения от <дата>) согласно которого поручитель обязуется полностью отвечать перед лизингодателем за надлежащее исполнение ООО «Центр Авто» всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № от <дата> с учетом дополнительного соглашения, в общей сумме закрытия сделки в размере ... копеек, в том числе налог на добавленную стоимость. Поручителю известны условия договора лизинга, а также полный объем обязательств лизингополучателя перед лизингодателем (п. 1). Поручитель отвечает перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, выкупной стоимости и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем (п. 2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по указанному договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно, включая уплату лизинговых платежей, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем (п.2.2.). В случае просрочки исполнения лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, лизингодатель обязуется письменно уведомить лизингополучателя. В случае невыполнения лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, последний в свою очередь оставляет за собой право в течение трех календарных дней по своему выбору потребовать исполнения обязательств у лизингополучателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или лизингополучателя (п. 2.3.). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным договором лизинга, и потребовать совершения следующих действий: незамедлительно потребовать от лизингополучателя и/или поручителя оплатить часть или полную сумму платежей, предусмотренных настоящим договором, и в дополнение к этому потребовать от лизингополучателя и/или поручителя компенсацию всех понесенных потерь и убытков (п. 2.4.1.).

<дата> между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» (лизингодатель) и ООО «СервисАрс» (поручитель) заключен договор поручительства №/П/2 к договору лизинга № от <дата> на аналогичных условиях.

Как следует из материалов дела, со стороны лизингополучателя ООО «Центр Авто» имело место систематическое неисполнение договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

Уведомлениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> генеральный директор ООО «ЦентрАвто» уведомлен о том, что у лизингополучателя перед ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» имеется задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от <дата>.

Претензией от <дата> №, направленной в адрес ООО «Центр Авто», подтверждается, что лизингополучателю и поручителям по договору лизинга № от <дата> предлагалось уплатить задолженность по лизинговым платежам в добровольном порядке, однако ответчики задолженность не погасили.

Таким образом факт не исполнения надлежащим образом ответчиками своих обязательств по договору лизинга и договорам поручительства судом установлен. Что является основанием для взыскании в силу закона и условий договора лизинга сумы задолженности и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору лизинга от <дата> №, представленному истцом, лизингополучателю ООО «ЦентрАвто» за период с марта 2015 года по май 2015 года начислено лизинговых платежей на общую сумму ..., штрафных санкций, согласно п. 2.5. Договора лизинга на сумму ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (на <дата>) на сумму ..., а всего ....

Расчет задолженности, составленный истцом судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности оформлен в соответствии с условиями договоров лизинга.

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ на дату их расчета.

Суд учитывает, что дело рассматривается в порядке заочного производства и со стороны ответчиков суду не представлено каких-либо доводов и возражений против исковых требований, а также доказательств опровергающий размер задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ООО «ЦентрАвто», ООО «СервисАрс», ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере ....

В связи с отсутствием надлежащего подтверждения понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины требования о взыскании данных расходов удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться в суд с соответствующим заявлением и предоставлением документов о понесенных расходах для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО1 в пользу ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» солидарно задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере ..., в том числе задолженность по лизинговым платежам в сумме ..., штрафные санкции ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ....

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теселкина Н.В.