Решение от 12.01.2021 по делу № 2-357/2021 от 13.11.2020

Дело №2-357/21

50RS0005-01-2020-006197-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабариной Е,М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Кабарина Е.М. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы Психоневрологический интернат № Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о признании права собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждым, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данное жилое помещение виде указанной выше квартиры было предоставлено истцу ответчиком по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира предоставлена истцу и членам её семьи в бессрочное владение и пользование. По вопросу приватизации квартиры истец обратилась в Администрацию <данные изъяты>. Однако получила отказ по причине того, что квартира не является объектом муниципальной собственности Дмитровского городского округа <адрес>. В квартире зарегистрированы истец и её несовершеннолетний сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, не является служебным. Истец с сыном ранее в приватизации жилых помещений не участвовала.

Истец Кабарина Е.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явилась, в суд направила представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик – Государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.18-19).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают – Кабарина Е.М. – истец по делу и её несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7), что подтверждается выпиской из домовой книги, из которой усматривается, что истец Кабарина Е.М. зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, н/л ФИО зарегистрирован в спорной квартире с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Данное жилое помещение истец Кабарина Е.М. и член её семьи – н/л сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимают по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным бюджетным учреждением города Москвы Психоневрологический интернат №3 Департамента труда и социальной защиты населения <адрес> (наймодатель) и Кабариной Е.М. (наниматель) (л.д.8-10).

В обоснование иска истец ссылается на то, что ею было принято решение приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение. Обратившись в Администрацию Дмитровского городского округа <адрес> по вопросу приватизации данного жилого помещения, истец получила отказ в связи с тем, что жилое помещение не является муниципальной собственностью Дмитровского городского округа <адрес> (л.д.13).

Из материалов дела следует, что спорная <адрес> находится на балансе ответчика, ответчик предоставил семье истца квартиру в бессрочное владение и пользование.

Правопритязания на спорную квартиру отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 вышеназванного закона собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Ст.11 данного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, на основании вышеприведенных норм законов, учитывая, что истец Кабарина Е.М. с н/л сыном ФИО занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма, ранее истец Кабарина Е.М. право на приватизацию жилого помещения не использовала, что подтверждается соответствующей справкой, н/л ФИО зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным истцом требованиям, суд полагает, что истец с н/л сыном вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации бесплатно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, за истцом Кабариной Е.М. и н/л ФИО надлежит признать право собственности на <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,4,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: