Решение по делу № 5-729/2021 от 31.05.2021

Дело № 5-729/2021

11RS0004-01-2021-001647-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2021 г. г.Печора Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медового Павла Владимировича, установочные данные

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре вынесено определение № 3883 о возбуждении в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из содержания данного определения следует, что в период времени с 18 часов 00 минут 11.05.2021 по 05 часов 00 минут 12.05.2021 неустановленный водитель управлял автомобилем **** государственный регистрационный знак ****, двигаясь по автодороге ********** не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги влево с опрокидыванием автомобиля на крышу, после чего водитель с места ДТП скрылся в неизвестном направлении.

25.05.2021 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре в отношении Медового П.В. составлен протокол 11 АА 939281 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Медовой П.В. после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил полностью. Оставил разрешение вопроса об административной ответственности на усмотрение суда, указав, что в настоящий момент трудоустраивается и намерен возмещать ущерб, причиненный потерпевшему – собственнику автомобиля, приносит ему извинения. В настоящее время его трудоустройство не связано с профессией водителя.

Собственник автотранспортного средства, потерпевшей О. суду пояснил, что действительно его автомобилем управлял Медовой П.В., являющийся его знакомым, последний был вписан в страховку. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ему действительно причинен материальный ущерб, автомобиль ****, который управлял Медовой П.В. восстановлению не подлежит. Он не настаивает на строгости наказания, на лишении Медового П.В. права управления транспортным средством, желает только, чтобы последний возместил причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб.

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Медовой П.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

    Вина Медового П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе: сообщением Яломевского в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре от 13.05.2021, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства от 13.05.2021, письменными объяснениями К. О. от 13.05.2021, письменными объяснениями Медового П.В. от 25.05.2021 и его объяснениями, данными в судебном заседании, и другими материалами.

    Установлено, что транспортное средство ****, государственный регистрационный знак Н 311 ТМ 11 зарегистрирован на О.

    На основании имеющихся доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины Медового П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, совместно с которыми проживает, официально не трудоустроен, не является инвалидом, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Медового П.В., является признание им вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Медового П.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Медовой П.В. в октябре 2020 года, феврале и мае 2021 года привлекался за совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к убеждению, что цели административной ответственности будут достигнуты при назначении Медовому П.В. наказания в виде административного ареста.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медового Павла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут 31.05.2021.

Копию постановления вручить Медовому П.В., направить в ОМВД России по г.Печоре, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                      Н.В. Шелепова