Решение по делу № 12-219/2024 от 15.10.2024

    Дело №                                                                                                   копия

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы защитником ФИО4, действующим в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление защитником ФИО4 подана жалоба, в которой он также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что ФИО1 постановление мирового судьи не получал, так как зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании защитник ФИО4 доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок для подачи жалобы

Представитель административного органа, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В судебном заседании установлено, что копия постановления                                               мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>А, <адрес>.

Иных сведений о месте жительства ФИО1 у мирового судьи не имелось, ФИО1 не представлено.

Данное почтовое отправление поступило в отделение связи по месту вручения                         ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю обратно с отметкой «за истечением срока хранения», ДД.ММ.ГГГГ указанная корреспонденция получена отправителем.

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ была подана                                   защитником ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, защитником ФИО4 не приведено.

Из материалов дела не усматривается каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, повлекших нарушение прав ФИО1, в том числе в части получения поступившей в его адрес корреспонденции.

То обстоятельство, что ФИО1 зарегистрирован по другому адресу, не может быть принято в качестве уважительных причин пропуска установленного срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении, так как достоверных сведений о том, что ФИО1 проживает по месту регистрации, не представлено, сведениями о месте регистрации ФИО1 мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не располагал, в связи с чем у мирового судьи отсутствовала обязанность по направлению почтовой корреспонденции по иному адресу.

ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, номер и адрес судебного участка, где будет рассматриваться дело, указан сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, копия которого ФИО1 получена, а потому он не был лишен возможности обеспечить получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции. Кроме того, сведений об изменении места жительства в материалах дела на момент направления копии постановления не имелось, заявитель поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся, пересылку корреспонденции по месту его фактического проживания не организовал. При таких данных судья приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные заявителем, таковыми признаны быть не могут, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не установлено.

С учетом изложенного и всех юридически значимых для разрешения заявленного ходатайства обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем процессуальный срок для обжалования восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать защитнику ФИО4, действующему в интересах ФИО1, в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Возвратить жалобу с приложенными документами защитнику ФИО4 в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                                              подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                    Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>

УИД №