Решение по делу № 2-4842/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-4842/2015 23 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

при секретаре С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Л. к М.Н.А., М.-М.А.В., М.В.В., М.К.В., М.С.В., М.Н.В., М.Ан.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее – квартира) была предоставлена М.В.Ю. на основании ордера Фрунзенского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ В квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения вселены М.Н.А., М.-М.А.В., М.В.В., М.К.В., М.С.В., М.А.В., М.Н.В.

Квартира является собственностью города Санкт-Петербурга и расположена в доме, содержание и обслуживание которого осуществляет Ю.Л..

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание 23.04.2015 г. истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики М.С.В. и М.Н.А., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие у суда не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие М.С.В. и М.Н.А. на основании –п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Телеграмма, направленная ответчику М.Н.В., не вручена в связи с тем, что она не проживает по месту регистрации, что подтверждается отметкой оператора связи на судебном извещении. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.Н.В. на основании ст.119 ГПК РФ.

Ответчики М.-М.А.В., М.В.В., М.К.В., М.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом надлежащим образом, суд счёл возможным на основании ст.ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие М.А.В., М.В.В., М.К.В., М.А.В. по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в государственной собственности Санкт-Петербурга.

Квартира была предоставлена на основании ордера Фрунзенского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.Ю. Как следует из справки формы 9 М.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ В

В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены М.Н.А., М.-М.А.В., М.В.В., М.К.В., М.С.В., М.А.В., М.Н.В.

Ответчики весь спорный период были зарегистрированы в квартире по месту жительства.

Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является Ю.Л..

В соответствии с п.1.3 распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 г. № 310-р об утверждении Положения об исполнении Санкт-Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме ЖК, ЖСК, ТСЖ или УК, обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае передачи жилого помещения по договору найма расходы за коммунальные услуги и жилое помещение возмещаются нанимателем. Ответчики занимают жилое помещение по договору социального найма, в соответствии с которым обязаны вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67,68 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.155 ЖК РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Расчет предъявленного иска подтверждают неуплату ответчиками коммунальных услуг в установленный срок, размер задолженности. Ответчикам расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. понесенные истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 6) в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Н.А., М.-М.А.В., М.В.В., М.К.В., М.С.В., М.Н.В., М.Ан.В. солидарно в пользу Ю.Л. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с М.Н.А. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.-М.А.В. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.В.В. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.К.В. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.С.В. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.Н.В. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с М.Ан.В. в пользу Ю.Л. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.