Решение по делу № 2-1762/2024 от 17.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                            29 августа 2024 года

резолютивная часть объявлена 29.08.2024

мотивированное решение составлено 05.09.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-1762/2024 по иску ПАО "Московский кредитный банк" к Синицину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к Синицину И.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 371 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссуда - 69 416 руб. 52 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде - 15 320 руб. 54 коп.; штрафная неустойка по просроченной ссуде - 9 192 руб. 09 коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам - 4 442 руб. 55 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 руб.                 15 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец "Московский кредитный банк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Синицин И.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, представил возражение, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования                являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между "Московский кредитный банк" и Синициным И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым "Московский кредитный банк" осуществил перечисление денежных средств Синицину И.С. в размере 72 403 руб. 02 коп. по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 98 371 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссуда - 69 416 руб. 52 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде - 15 320 руб. 54 коп.; штрафная неустойка по просроченной ссуде - 9 192 руб. 09 коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам -           4 442 руб. 55 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за судебной защитой своих прав истец обратился к мировому судье судебного участка №№ Павлово-Посадского судебного района Московской области и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области судебный приказ отменен. Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в данном случае суд не усматривает факта пропуска истцом сроков исковой давности, с учетом перерыва течения её сроков на время с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" к Синицину Игорю Станиславовичу удовлетворить.

Взыскать с Синицина Игоря Станиславовича в пользу ПАО "Московский кредитный банк":

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 371 руб. 70 коп., в том числе: просроченная ссуда - 69 416 руб. 52 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде - 15 320 руб. 54 коп.; штрафная неустойка по просроченной ссуде - 9 192 руб. 09 коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам - 4 442 руб. 55 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 151 руб.                 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия                  решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов