Решение по делу № 1-232/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-232/2024 (12401330069000003)

УИД 43RS0002-01-2024-002583-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 апреля 2024 года город Киров                    

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката Симонова Е.В.

подсудимой Царевой Ю.В.,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Царевой Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царева Ю.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.05.2023 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут водитель Царева Ю.В., управляя технически исправным автомобилем Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, двигалась по проезжей части ул. Московская г. Кирова со стороны ул. Горького в сторону Октябрьского проспекта. Во время движения в указанный период времени в указанном направлении в районе дома № 83 ул. Московская Царева Ю.В. в нарушение требований п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вела управляемый ею автомобиль со скоростью около 98,7 км/ч, превышающей установленное ограничение, и которая, исходя из дорожных условий, не обеспечивала ей как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем в нарушение требований п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создавала своими действиями опасность для движения.

Двигаясь по правой полосе проезжей части с превышающей установленное ограничение скоростью, Царева Ю.В. в районе дома № 83 ул. Московская приступила к выполнению маневра перестроения из правой полосы движения в левую полосу, приближаясь при этом к двигающемуся впереди по правой полосе попутному автомобилю ГАЗ A21R32, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который, двигаясь со значительно меньшей скоростью, в этот момент тоже начал выполнять маневр перестроения в левую полосу движения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при быстром сокращении дистанции до двигавшегося впереди со значительно меньшей скоростью автомобиля ГАЗ, перестраивавшегося на левую полосу движения, водитель Царева Ю.В. применила меры к снижению скорости, однако избранная в нарушение требований п.п. 10.1 (абзац 1) и 10.2 Правил дорожного движения скорость не позволяла ей избежать столкновение с попутно двигавшимся автомобилем ГАЗ A21R32. Применяя меры к снижению скорости, водитель Царева Ю.В. в нарушение требований п. 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, применила маневр отворота влево, не убедившись, что этот маневр не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки, пересекла дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, и в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехала на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения водитель Царева Ю.В., управляя автомобилем Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак В549XО43, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в районе дома №83 ул. Московская Октябрьского района г. Кирова, совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем LADA GFK110 LADA VESTA, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который в создавшейся дорожно-транспортной ситуации не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Land Rover Range Rover Evoque под управлением водителя Царевой Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Веста Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: резаная рана в лобной области слева с переходом на верхнее веко правого глаза (1), в правой скуловой области (2), левой голени (2); сквозные резаные раны верхнего и нижнего века правого глаза (по 1); множественные резаные раны в лобно-теменной области справа; ссадины лба, левой голени (1), которые в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

От полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений на лице у Потерпевший №1, а именно в лобной области слева с переходом на переносицу, правую надбровную дугу и верхнее веко правого глаза (1), лобной области с переходом на левую надбровную дугу, правую теменную область, веки правого глаза и правую скуловую область (1), образовались рубцы, которые являются неизгладимыми. Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте и привлекательности человеческого лица, неизгладимые рубцы свидетельствуют об обезображивании лица Потерпевший №1 Согласно п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица. Таким образом, как последствия от полученных телесных повреждений, Потерпевший №1 С.Е. причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Нарушение водителем Царевой Ю.В. требований п.п. 10.1 (абзац 1), 10.2, 1.5 (абзац 1), 8.1 (абзац 1), 1.3 и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, п. 1.4 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С.Е.

Действия подсудимой Царевой Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Царевой Ю.В. за примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, последняя полностью возместила причиненный ему вред.

Представитель – адвокат Симонов Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимая Царева Ю.В. суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении она полностью признает, возместила потерпевшему причиненный вред, принесла извинения, на прекращение уголовного дела она согласна. Защитник-адвокат Коновалов Ф.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Финогентов Р.Н. возразил против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Царевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 С.Е. добровольно изъявил желание о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Царевой Ю.В., которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, причиненный вред возместила полностью, принесла извинения, которые приняты потерпевшим, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При решении вопроса об освобождении Царевой Ю.В. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении царевой Ю.В. подлежит отмене.

Вещественным доказательством, имеющимся при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Царевой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Царевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий-

судья                       Д.Г. Скобкарев