Решение по делу № 2-493/2016 от 23.03.2016

Дело №2-493/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2016 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк», поданному в интересах банка Аргуновой В.А., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Сафроновой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Сафроновой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> ОАО «Газэнергобанк» и Сафронова Л.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.3 кредитного договора. Однако, истцом с <нет данных> неоднократно исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд расторгнуть с <нет данных> кредитный договор №ф от <нет данных>, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Сафроновой Л.Н.; взыскать с Сафроновой Л.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №ф от <нет данных> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с Сафроновой Л.Н. в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – Банка ОАО «Газэнергобанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сафронова Л.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и Сафроновой Л.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых ежемесячно в соответствии с действующим Графиком платежей (л.д. 12-13).

Срок и порядок внесения платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо днем выдачи сумы кредита наличными денежными средства через кассу Банка.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, так условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.

Ответчиком факт получения от истца денежных средств, в указанном в договоре размере, не оспаривается. Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор собственноручно подписан ответчиком, с его условиями он был ознакомлен.

В соответствии с п.4.1 и п. 4.2 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.3.1 и действующим Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

При просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более <данные изъяты> дней, Банк праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором (п. 5.2 кредитного договора).

В нарушение статей 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, а так же условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени общие (л.д. 10).

Суд, проанализировав и проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, математически правильным, оснований ему не доверять у суда не имеется.

<нет данных> в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление (л.д. 11).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, а поэтому обязательства до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание условия кредитного договора №, заключенного <нет данных> между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ОАО «Газэнергобанк» о его расторжении и взыскании с Сафроновой Л.Н. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 8, 9), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Расторгнуть с <нет данных> кредитный договор №ф от <нет данных>, заключенный с Сафроновой Л. Н..

Взыскать с Сафроновой Л. Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных>, в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Сафроновой Л. Н. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Принятые обеспечительные меры по определению Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     О.И.Коржакова