Решение по делу № 12-595/2023 от 19.05.2023

№ 12-595/2023

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай                             17 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу защитника Романова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кириллова Анатолия Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) от 28.03.2023 Кириллов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Романов С.Н. подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я), в которой просит восстановить пропущенный срок для обжалования, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что Кириллов А.А. не покидал место ДТП, не скрывался, а находился на месте ДТП, сотрудники все зафиксировали, автомашина была разбита, после осмотра сотрудниками ГИБДД автомашина была доставлена в ____ трактором. В судебном заседании, назначенном на 28 марта 2023 года не смог участвовать в связи с тем, что 28.02.2023 улетел в п. ____, прилетел из п. ____ 06.05.2023, электронный авиабилет и посадочный талон прилагаются.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по ____ Ж.. и лицо, привлекаемое к административной ответственности Кириллов А.А. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника Романова С.Н. не возражавшего рассмотреть дело без их участия, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела установлено, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) от 28.03.2023 была вручена Кириллову А.А. 06.05.2023 по его прилету в г. Якутск, жалоба на постановление поступила в Якутский городской суд РС(Я) 12.05.2023.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска Кирилловым А.А. срока обжалования постановления уважительной и считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить срок обжалования.

Заслушав защитника Романова С.Н., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2023 в 16 часов 30 минут на ____ – ____ Кириллов А.А., управляя транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании защитник Романов С.Н. показал, что при ДТП автомашина его доверителя заглохла, мотор не работал. Так как автомашина мешала проезду других автомашин, её отбуксировали с помощью грузовика ___ в сторону, при этом автомашина осталось на месте ДТП. Кириллов А.А. повез пожилого отца в с. ____, потом вернулся и дождался сотрудников ГИБДД, умысла покинуть место ДТП у него не было.

Доводы жалобы подтверждаются рапортом инспектора Ж.. (л.д. 4), письменным объяснением Кириллова А.А. от 17.02.2023, имеющимся в материалах дела (л.д. 7-8), схемой места происшествия (л.д. 9).

При таких обстоятельствах доводы жалобы суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными, и приходит к выводу, что мировым судьей не были установлены все обстоятельства произошедшего, дана неверная оценка доказательствам по делу, что не позволило вынести законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

Поскольку в действиях Кириллова А.А. присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившийся в невыполнении требований водителем обязанностей в связи с ДТП – не двигать транспортное средство, вызвать сразу же ГИБДД, дождаться сотрудников ГИБДД, либо зафиксировать ДТП и потом уже отодвигать транспортное средство, действия Кириллова А.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части квалификации действий Кириллова А.А. и назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова Анатолия Анатольевича – изменить.

Признать Кириллова Анатолия Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспортные данные: № от ____ виновным в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кириллову Анатолию Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН 1435054074, КПП 143501001

кор/сч: 40102810345370000085

Банк получателя Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98652000

УИН 18810414230300000303

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                          Д.Е. Охлопков