Решение по делу № 2-712/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.А. Климчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Юрия Петровича к администрации г.Пензы об отмене постановления №1329/1 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 24.08.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников Ю.П. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Пензы, указывая, что Ленинский районный суд г.Пензы решением от 27.07.2011 года обязал ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение с нормой жилой площади на состав семьи один человек. При этом, указывает, что данная норма для него составляет 18 кв.м.

Ответчик вынес постановление №1329/1 от 24.08.2015 года о предоставлении истцу квартиры <адрес>. Общая площадь указанной квартиры составляет 25 кв.м., из которых жилая площадь составляет 12 кв.м., что, по мнению истца, не соответствует норме жилой площади и вышеназванному решению суда от 27.02.2011 года.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика отменить постановление №1329/1 от 24.08.2015 года.

Истец Красильников Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Пензы – Котосова О.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, полагала их необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области Ефимова Ю.В. оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле, Финансового управления г.Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Пензы от 05.07.2016 года установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Пензы от 27.07.2011 года на администрацию г.Пензы была возложена обязанность по предоставлению Красильникову Ю.П. вне очереди благоустроенного жилого помещения с нормой жилой площади на состав семьи один человек.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области 11.08.2011 года в отношении должника – администрации г.Пензы было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4890/11/14/58 предмет исполнения: обязать администрацию г.Пензы предоставить Красильникову Ю.П. вне очереди благоустроенное жилое помещение с нормой жилой площади на состав семьи один человек.

Красильников Ю.П. неоднократно приглашался администрацией г.Пензы совместно с судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области для осмотра квартир, располагающихся в различных районах г.Пензы, однако, предлагаемые ему жилые помещения, по его мнению, не отвечали требованиям, предъявляемым к благоустроенным жилым помещениям (так как ему требуется жилое помещение в новом кирпичном доме, рядом с центром города и т.д.).

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 27.07.2011 года было установлено, что Красильников Ю.П. зарегистрирован и проживает в общежитии в комнате <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. При этом, указанная квартира состоит из 17-ти жилых комнат с общей кухней и местами общего пользования.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 05.07.2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований Красильникова Ю.П. к администрации г.Пензы об отмене постановления №1329/1 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 24.08.2015 г., в обоснование которых он ссылался на неудобное для него расположение предоставляемого жилого помещения, при этом, установлено, что постановлением администрации г.Пензы от 24.08.2015 года №1329/1 Красильникову Ю.П. по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира общей площадью – 25,9 кв.м. <адрес>, превышающая по общей площади комнату <адрес>, отвечающая установленным требованиям и находящаяся в границах г.Пензы.Статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно части 7 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

В соответствии с частью 2 ст.58 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, аналогичные положения содержатся также в части шестой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

При этом, проанализировав данные правовые нормы, суд считает, что они не обязывают предоставлять жилые помещения по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека более, чем в 2 раза, а только предусматривают такое право, причем право на дополнительную площадь данные нормы Закона не предопределяют.

Решением от 30.06.2005 года №136-12/4 Пензенской городской Думы «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городе Пензе» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Пензы установлена в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 25,9 кв. м, жилой площадью 13,3 кв. м

При таком положении суд приходит к выводу, что в данном случае нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на семью из одного человека были соблюдены.

Доводы истца о том, что в его случае норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма составляет 18 кв.м. жилой площади жилого помещения на одного человека, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и доказательствах по делу.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования Красильникова Юрия Петровича к администрации г.Пензы об отмене постановления №1329/1 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 24.08.2015 года удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Красильникова Юрия Петровича к администрации г.Пензы об отмене постановления №1329/1 «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от 24.08.2015 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2018 г.

Председательствующий - Д.В. Шветко