Решение по делу № 2-445/2023 от 14.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                                                               31 мая 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, на оплату услуг представителя, на оплату расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры, почтовые расходы и на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2

Определением Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по существу передано по подсудности в Каякентский районный суд.

Настоящее гражданское дело поступило в Каякентский районный суд РД для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель – адвокат ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела, корреспонденция суда, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвратилась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с невозможностью вручить судебную корреспонденцию, суд направил запрос в ОВМ ОМВД России по <адрес> о месте жительства и регистрации ответчика, из ответа на который следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из вышеизложенного следует, что Каякентским районным судом исковое заявление ФИО1 к ФИО2 принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Черёмушкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 264, 266 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, на оплату услуг представителя, на оплату расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры, почтовые расходы и на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Черёмушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                           Ш.<адрес>