Решение по делу № 2-149/2015 (2-1285/2014;) от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильщикова В. П. к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании заменить индивидуальный прибор учета, произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, компенсации морального вреда

установил:

Красильщиков В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» и с учетом пояснений, данных в настоящем судебном заседании, просит суд обязать ответчика произвести замену индивидуального прибора учета – электросчетчика в <адрес>, обязать произвести перерасчет платы за электроэнергию начиная с 01.02.2013г. в соответствии с показаниями установленного в данной квартире индивидуального прибора учета, взыскать с ответчика 35000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он проживает в указанной квартире, установленный в квартире индивидуальный прибор учета требует замены, которая должна быть произведена ответчиком; начисление ответчиком платы с 01.02.2013г. исходя из нормативов потребления считает незаконным, поскольку такое начисление производится в связи с признанием установленного в квартире счетчика неисправным, тогда как замену счетчика должен был произвести ответчик.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежаще \л.д.23\, об отложении дела слушанием не просил, ранее представил письменные возражения по иску, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пп. "д" п. 81 (12) указанных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из материалов дела следует, что истец Красильщиков В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.17 \л.д.4\; при этом как пояснил истец собственником указанной квартиры является Красильщикова Е.П., на чье имя открыт лицевой счет по оплате за квартиру \л.д.3\. Плата за электроснабжение квартиры начисляется также Красильщиковой Е.П. \л.д.5,24,25\.

Из письменных возражений ответчика следует, что в <адрес> 30.04.2004г. установлен прибор учета марки СО-2М № 140221; расчет за потребленную электроэнергию по данному прибору учета производился до 01.02.2013г.; на указанную дату прибору учета присвоен статус «неисправен» в связи с истекшим межповерочным интервалом; при этом расчет потребленной электроэнергии производится по нормативам потребления, а именно по 50кВт.ч в месяц согласно данным, предоставленным из МУП «СЕЗ» о количестве проживающих – 1 человек; задолженность по оплате за электроэнергию составляет 20894,47 рублей \л.д.14-21\.Истец подтвердил в настоящем судебном заседании, что межповерочный интервал установленного в занимаемой им квартире прибора учета истек ; не оспорено истцом и то обстоятельство, что указанный интервал истек 01.02.2013г., доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что замена вышедших из строя индивидуальных приборов учета истцом, равно как и собственником квартиры Красильщиковой Е.П., своевременно не произведена, начисление платы за потребленную энергию на основании п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 по среднемесячному потреблению, а затем по нормативам потребления электроэнергии является обоснованным, поскольку показания подлежащего замене индивидуального прибора учета не могут учитываться при расчетах, в связи с чем судом отклоняются доводы истца о том, что имеющийся в квартире прибор учета электроэнергии фактически исправен.

В связи с изложенным, перерасчет платы за потребленную энергию начиная с 01.02.2013г., о котором заявлено истцом с учетом показаний имеющегося в квартире индивидуального прибора учета недопустим, поскольку истцом своевременно не произведена его замена, притом, что такая обязанность лежит именно на лицах проживающих в жилых помещениях, что следует из пункта 81 вышеуказанных Правил, а не на ресурсоснабжающей организации, которой является ответчик.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика произвести замену индивидуального прибора учета – электросчетчика в <адрес>, обязании начиная с 01.02.2013г. произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с показаниями установленного в данной квартире индивидуального прибора учета, и как производные – требования о компенсации морального вреда суд признает необоснованными и подлежащими отклонению, учитывая, что в силу п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого или нежилого помещения; индивидуальный прибор учета в квартире истца признан неисправным 01.02.2013г. и подлежат замене, показания данного прибора учета не могут учитываться при расчетах и следовательно, оснований для перерасчета платы за потребленную энергию с учетом показаний данного прибора учета не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Красильщикова В.П. к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести замену индивидуального прибора учета – электросчетчика в <адрес>, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с показаниями установленного в данной квартире индивидуального прибора учета, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий