Решение по делу № 33-9868/2019 от 05.07.2019

Судья Дорофеева Н.А. Дело № 33-9868/2019 А-209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Деева А.В.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Кривошеина Владимира Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Кривошеина В.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Кривошеина Владимира Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации морального вреда».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеин В.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при его содержании в период со 02 мая 2000 года по 31 октября 2001 года в камерах №№ ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю были нарушены его права, а именно: одновременно в камерах содержалось от 15 до 25 человек, что препятствовало возможности свободно передвигаться по камере, не хватало спальных мест, отсутствовало естественное освещение, вентиляция, камеры находились в антисанитарном состоянии, отсутствовала горячая вода, холодную воду включали только по расписанию, унитаз был заменен чашей «генуя», вмонтированной в бетон на высоте 40 см, находилась от стола в 40 см и в 1 метре от ближайшего спального места, не была оборудована смывным бочком, не огорожена, без крышки, из-за чего в камере стоял зловонный запах. Постельные принадлежности выдавались не пригодные к использованию, в камерах отсутствовали шкафы для хранения продуктов питания, полки для книг, телевизор, вентиляция. Питание было плохое, пища однообразная. Санитарно-гигиенические условия в душевой комнате отсутствовали, дезинфекция не проводилась, на принятие душа отводилось 10-15 минут. Прогулочные дворики имели небольшую площадь, были огорожены трехметровой стеной, покрытой «шубой», на полу лежали биоотходы, мусор и грязь. Отсутствовал спортивный инвентарь. Длительные свидания с родственниками в СИЗО не предусматривались, медицинская помощь не оказывалась. В результате нахождения в таких условиях истцу были причинены нравственные и физические страдания, он испытывал чувство унижения собственного достоинства и неполноценности. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 565 412 рублей 74 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кривошеин В.А., ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Кривошеин В.А. отбывает наказание в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (том 2 л.д.30), ходатайство об обеспечении его личного участия в судебном заседании не заявлял, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю Скрипниченко Э.А., заключение прокурора Жилкина П.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Кривошеин В.А., <дата>, осужден приговором Орджоникидзевского районного суда республики Хакасия 04 сентября 2001 года, в период со 02 мая 2000 года по 31 октября 2001 года содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Кривошеин В.А. указал, что условия его содержания в период со 02 мая 2000 года по 31 октября 2001 года в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю были ненадлежащими, не соответствующими действующему в тот период времени законодательству.

Проверяя доводы Кривошеина В.А., суд установил, что в период с 02 мая 2000 года по 31 октября 2001 года камеры в СИЗО-3 были оборудованы санитарными узлами, смонтированными в соответствии с требованиями СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы» и приведены в соответствие с нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Минюста РФ от 28.05.2001г. №161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России». В камерных помещениях на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) со сливным бочком размещались в кабинах с дверьми, открывающимися наружу; кабины имели перегородку высотой от пола до потолка; санузел в камерах был изолирован от остального помещения, имелась закрывающаяся дверь.

В период содержания Кривошеина В.А. камеры имели деревянное покрытие пола, устройство потолков состояло из железобетонных плит, покрытых штукатуркой, известью, водоэмульсионной краской, стены из силикатного кирпича, покрытого штукатуркой, масляной краской.

Также в камерах имелись оконные проемы, искусственное и естественное освещение в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95, а с момента издания приказа Минюста РФ от 28 мая 2001 года №161 дсп конфигурация оконных проемов была приведена в соответствие с его нормами. На всех окнах камер с наружной стороны были установлены стационарные решетки, остекление окон в камерах из обычного стекла.

Перебоев с горячей и холодной водой в период со 02 мая 2000 года по 31 октября 2001 года не допускалось, подозреваемые и обвиняемые обеспечивались для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями – матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем – двумя простынями, наволочкой; полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдавались: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; газеты; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могли быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации). Камеры СИЗО оборудовались столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; санитарным узлом; водопроводной водой; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова представителя администрации; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения; розетками для подключения электроприборов; вентиляционным оборудованием; телевизором и холодильником (при наличии возможности); тазами для гигиенических целей и стирки одежды. При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдавалась ежедневно в установленное время с учетом потребности. Подозреваемые и обвиняемые обеспечивались ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходили санитарную обработку, им предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе.

Согласно справке врио начальника канцелярии ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15 января 2018 года журналы «количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе», «учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных», «учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных следственного изолятора (тюрьмы)», «учета жалоб и обращений подозреваемых, обвиняемых и осужденных» уничтожены по истечении срока давности согласно приказу № 017 ст. 133 МВД РФ от 2000 года; камерные карточки подозреваемых, обвиняемых и осужденных уничтожены по истечении срока давности согласно приказу № 017 ст. 158 МВД РФ от 2000 года. Ведомости на выдачу вещевого имущества, раскладки - меню, а также акты по проверке работоспособности вентиляции, освещенности, влажности, температурном режиме в камерах СИЗО-3, ведомости на выдачу вещевого имущества, раскладок-меню уничтожены по истечении срока хранения.

Как следует из сообщения начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю нумерация камер следственного изолятора была изменена в связи с ежегодным обновлением плана покамерного размещения.

Из справки филиала МЧ №22 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России следует, что 05 мая 2000 года Кривошеин В.А. был осмотрен, на момент осмотра жалоб и телесных повреждений не выявлено, кровь на ВИЧ, сифилис - отрицательно, сердце и легкие в норме, соматически здоров без психопатии. За период содержания в СИЗО-3 с 05 мая 2000 года по 31 октября 2001 год Кривошеин В.А. на диспансерном учете в медицинской части не состоял. При проведении регулярных утренних телесных осмотров медицинскими работниками Кривошеин В.А. жалоб на здоровье не предъявлял; 31 октября 2001 года Кривошеин В.А. освободился из СИЗО-3 соматически здоровым. Обращения Кривошеина В.А. к зубному врачу в период с 05 мая 2000 года по 31 октября 2001 года в настоящее время подтвердить не представляется возможным в виду того, что «журнал учета посещения зубного врача» в канцелярии учреждения не числится, уничтожен по акту по истечении срока хранения от 29 апреля 2009 года. Личное дело Кривошеина В.А. уничтожено в 2003 году.

По сообщению Ачинской межрайонной прокуратуры Кривошеин В.А. в период со 02 мая 2000 года по 31 октября 2001года с жалобами, в том числе на условия содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Красноярского края, не обращался.

Отказывая при изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований Кривошеина В.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, показаниям свидетелей свидетели руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1099 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование заявленных требований о его содержании в СИЗО-3 в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, нарушении его личных неимущественных прав и нематериальных благ, повлекшими причинение ему физических и нравственных страданий, тогда как ответчиком представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства тому, что условия содержания Кривошеина В.А. в камерах СИЗО-3 в период со 02 мая 2000 года по 31 октября 2001 года соответствовали требованиям действовавшего законодательства.

Судом обоснованно учтено, что Кривошеин В.А. обратился в суд с настоящим иском спустя 17 лет после пребывания в следственном изоляторе, в период содержания в СИЗО-3 жалоб на состояние здоровья либо на ненадлежащие условия содержания, на действия должностных лиц изолятора от Кривошеина В.А. не поступало, а сами по себе условия содержания в следственном изоляторе нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изолятора, и не носят цели нарушения прав содержащихся в изоляторе лиц.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Кривошеин В.А. не представил в материалы дела доказательства несоблюдения в период его содержания в следственном изоляторе санитарной площади в камерах, нахождении в камере большего количества человек, чем было предусмотрено спальных мест, выдачи непригодных для использования постельных принадлежностей, несоблюдения в камерах санитарно-гигиенических условий, наличии антисанитарии, сырости, отсутствии надлежащего освещения, вентиляции, горячей и холодной воды, приватной зоны для туалета, шкафов для хранения продуктов и полок для книг, нарушении его прав при осуществлении прогулок.

Ссылок заявителя жалобы на наличие определенных бытовых неудобств, которые, по его мнению, негативно влияли на его самочувствие, недостаточно для наступления гражданско-правовой ответственности и не свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий не только соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, но и их изоляцию, а также соблюдение основных задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при содержании истца в следственном изоляторе были нарушены его права в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи, никакими допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы Кривошеина В.А. о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и являлись предметом тщательного исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов в решении. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривошеина В.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: