Решение по делу № 2-1270/2019 от 20.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                   Малковой И.С.

при секретаре                                            Каретниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкова ФИО1 к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ответчика Колбин Ф.Ю., управляя автомобилем, принадлежащим Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Тюкова В.С., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тюков В.С. <данные изъяты>. В результате ДТП <данные изъяты>, из-за чего наблюдается в связи с <данные изъяты>. Истец является <данные изъяты>, проживает в частном доме, после ДТП не может выполнять обычную для него работу, стал испытывать сильный стресс и страх перед движущимся автотранспортом. Кроме того, водитель после ДТП не вызвал экстренные службы, не сообщил контактные данные, не принес извинений, не предпринял попыток возместить причиненный истцу вред.

Тюков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Тюков П.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай Баженова Н.Ю. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, полагая, что ответственность за ДТП должен нести Колбин Ф.Ю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колбин Ф.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Редькиной Н.Ю. об удовлетворении требований в части суммы исходя соразмерности причиненного вреда, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско - правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель Колбин Ф.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, при движении со стороны ул. В.И. Ленина в направлении ул. Б. Головина, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Тюкова В.С., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства, тем самым водитель Колбин Ф.Ю. нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Колбин Ф.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что после совершения наезда на Тюкова В.С. Колбин Ф.Ю. не вызвал экстренные службы, посадил истца в автомобиль, поехал в аптеку, купил бинт и отвез Тюкова В.С. домой, вечером истец <данные изъяты>, вызвали скорую помощь, увезли в приемный покой БУЗ РА «Республиканская больница», где выдали справку от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>, в связи с произошедшим Тюков В.С. находился на амбулаторном лечении.

Экспертизы, проведенные в БУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в отношении Тюкова В.С. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), выявили у истца <данные изъяты> в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля «<данные изъяты>, является Комитет по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, Колбин Ф.Ю. в момент ДТП являлся водителем автомобиля и управлял вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ согласно путевому листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что водитель Колбин Ф.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, управлял транспортным средством по поручению ответчика, что при рассмотрении дела не оспаривалось, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и предъявлении их к надлежащему лицу.

Нарушение водителем Колбиным Ф.Ю. п.14.1 ПДД РФ, предписывающего уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение Тюкову В.С. телесных повреждений, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных физической болью, <данные изъяты>, обстоятельства, при которых причинен вред, в связи с чем полагает возможным взыскать с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай компенсацию морального вреда в размере 57000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой. Во взыскании остальной части заявленной суммы 143000 рублей (200000-57000) суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что от уплаты государственной пошлины при подаче иска Тюков В.С. был освобожден, с ответчика в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Тюкова ФИО1 к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай удовлетворить частично.

        Взыскать с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай в пользу Тюкова ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57000 рублей.

        Отказать Тюкову ФИО1 во взыскании с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай компенсации морального вреда в размере 143000 рублей.

        Взыскать с Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2019.

Судья                                                                                                 И.С. Малкова