Решение от 23.01.2023 по делу № 2-1194/2023 (2-7862/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1194/2023

        УИД: 50RS0048-01-2022-010331-37

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23.01.2023                                        г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1194/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МФК «Займер» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 5338282, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до <дата> под 365 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 5338282 от <дата> в размере 77 200 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 36 179,11 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 2020,89 руб. – пеня, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 руб.

    Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 5338282, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до <дата> под 365 % годовых.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

    Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

    Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитных договора <дата> осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика от <дата>.

    Ответчиком обязательства по возврату кредитов не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 77 200 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 36 179,11 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 2020,89 руб. – пеня.

    Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Материалами дела, в том числе выпиской от <дата> по договору № 5338282, заключенному с ФИО1, подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с этим за ней образовалась просроченная задолженность, что явилось основанием для начисления истцом процентов за спорный период.

    Заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа, поскольку применено предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленное Банком России для потребительского микрозайма без обеспечения, при сумме займа до 30 000 руб.

    Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за спорный период соответствует требованиям п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

    Кроме этого договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ), а потому подлежат удовлетворению.

Так, суд соглашается с расчетом начисленных истцом процентов, как арифметически верным, так и основанным на нормах закона о потребительском займе. Данный расчет в части применения процентной ставки также согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 11-КГ 19-26.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 суду какой-либо контр-расчет задолженности по договору микрозайма № 5338282 от <дата> не представила.

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Займер» задолженность в размере 77 200 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 36 179,11 руб. – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, 2020,89 руб. – пеня.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2516 руб., подтверждается платежным поручением № 969817 от <дата> и не противоречит положениям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 5338282 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 77 200 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 30 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 9000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, 36 179,11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, 2020,89 ░░░. – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2516 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░