Решение по делу № 2-177/2016 от 06.04.2016

Дело 2-177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                                   13 мая 2016 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: старшего помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3,

представителя ответчика – директора МУП Тонкинского района ФИО4,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Тонкинского района «Тонкинские теплосети» о возложении обязанности по разработке проектной документации,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Нижегородской природоохранной прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» хозяйственной деятельности на территории Тонкинского района Нижегородской области. В ходе проведенной проверки было установлено, что в настоящее время МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» осуществляет деятельность по распределению воды, сбору и очистке воды. Вышеуказанную деятельность ответчик осуществляет из 7 артезианских скважин, на участках недр, расположенных на территории <адрес>. У предприятия имеется лицензия на право пользования №, выданная Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу, с целевым назначением и видом работ – добыча подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой. Срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ. Объем добычи подземных вод составляет более 100 кубических метров в сутки. Между тем, в МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» не разработана и не согласована соответствующая проектная документация на разработку и пользование месторождений подземных вод. В связи с допущенным нарушением прокурором ДД.ММ.ГГГГ в МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» было внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Однако, до настоящего времени предприятием мер по устранению нарушений законодательства не принято. По информации Нижегороднедра на ДД.ММ.ГГГГ технический проект на разработку месторождений подземных вод от МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» в Комиссию Приволжскнедра на согласование не поступал. Прокурор указывает, что осуществление добычи подземных вод в отсутствие согласованной проектной документации может повлечь негативные последствия как для окружающей среды, так и для здоровья человека, поскольку именно в проектной документации указываются мероприятия по безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами; мероприятия по рациональному использованию и охране недр; мероприятия по обеспечению требований в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности при пользовании недрами; информация о сроках и условиях выполнения работ по консервации и (или) ликвидации скважин. Кроме того, отсутствие согласованной проектной документации не гарантирует обеспечение безопасной эксплуатации централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, установленной статьей 10 Федерального закона «о водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Прокурор просит обязать МУП Тонкинского района» Тонкинские теплосети» разработать и направить в уполномоченный орган в сфере недропользования на согласование технический проект на разработку и пользование месторождения подземных вод из 7 артезианских скважин, на участках недр, расположенных на территории <адрес>.

Третье лицо – представитель Департамента по недропользованию по Приволжскому округу в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела своевременно извещены. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Просила установить ответчику разумный срок для устранения нарушений.

Третье лицо - Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу представило в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документов на продление срока действия лицензии (срок окончания действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ) от МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» в Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу не поступало. Заявленные исковые требования считают подлежащими удовлетворению

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика ФИО4 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

При принятии искового заявления истец на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, на основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ составляет 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░