Решение по делу № 2-3446/2023 от 24.07.2023

№2-3446/2023

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.12.2023г.

            Октябрьский районный суд г. Липецка в составе :

председательствующего судьи               Гриценко Л.В.

при секретаре                                       Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Козявиной Лидии Алексеевны к Власову Юрию Сергеевичу, Хованову Алексею Александровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

                                                                         УСТАНОВИЛ:

           Козявина Л.А. обратилась в суд с иском к Власову Ю.С., Хованову А.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является наследником после смерти Козявина К.А., умершего 5.11.2022г. В собственности наследодателя находился автомобиль MERCEDES-BENZ G 500 2013г.в. VIN №, который находился у Власова Ю.С. на основании договора аренды от 3.06.2020г., срок действия договора до 3.08.2020г. Ответчик Власов Ю.С. автомобиль не возвратил. В ходе рассмотрения гражданского дела истцу стало известно о том, что в отношении автомобиля имеется договор купли-продажи от 16.03.2022г., заключенный с ответчиком Ховановым А.А. Данный договор является ничтожным, поскольку подписан не Козявиным К.В.

    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Власова Ю.С. на Месропян Р.А.

           В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта Месропян Р.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, место регистрации которого <адрес>, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Липецка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья

      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело по иску Козявиной Лидии Алексеевны к Хованову Алексею Александровичу, Месропян Рафаэлю Арамаисовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка

.

Определение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд г. Липецка путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15-ти дней со дня вынесения.

     Судья                          Л.В.Гриценко