Решение по делу № 8Г-1993/2020 [88-4815/2020] от 16.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-4815/2020 (№2-3698/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                        12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Иванова Ю.А. к ООО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда

по поступившей кассационной жалобе ООО «Российские железные дороги» на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от             6 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя ООО «Российские железные дороги» Мичурина А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусову А.И., просившую оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

истец обратился с иском, в котором просил взыскать с                                ООО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в связи с гибелью его отца в 2000 году в размере 1 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от                         6 декабря 2018 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года иск удовлетворен частично, в счет компенсации морального вреда взыскано 60 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2000 года на 609 км. 4 пикет железнодорожного перегона Вунары-Шумерля Чувашской Республики был смертельно травмирован ФИО1, 1956 года рождения.

Истец является сыном погибшего.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, с учетом того, что смерть ФИО1. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности,              ОАО «Российские железные дороги» является владельцем источника повышенной опасности, пришел к выводу об удовлетворении иска и определил размер подлежащего компенсации морального вреда 60 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 6 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Российские железные дороги» без удовлетворения.

Председательствующий:                подпись

Судьи:                            подпись