Решение по делу № 2-8361/2015 от 30.06.2015

№2-8361/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в г. Одинцово

гражданское дело по иску Андреичева А.Л. к Карымову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-45 на АДРЕС произошло ДТП с участием двух автомобилей: «А/м» рег. Знак № под управлением ответчика, принадлежащего Логинову В.А., и «А/м2» рег. Знак № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в ЗАО СГ «наименование», страховая компания произвела выплату 120000руб. стоимость восстановительного ремонта составила 263863руб. 44коп. просит взыскать с ответчика недостающую сумму в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 143863руб. 44коп, расходы по оплате юридических услуг 20000руб., расходы по оплате госпошлины 4077руб. 27коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление представителя о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Факт совершения дорожно–транспортного происшествия, а также сумма материального ущерба подтверждаются материалами дела (л.д. 5-60).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20000руб. в счет возмещения расходов по оплате юр. Услуг, и 4077руб. 27коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карымова А.В. в пользу Андреичева А.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ 143863руб. 44коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20000руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4077руб. 27коп, а всего взыскать 167940 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ