Решение по делу № 2-1337/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Михаила Николаевича к Ковалеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савин М.Н. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав следующее. В июне 2019 года истец договорился с Богатыревым Олегом Валерьевичем о покупке и доставке пиломатериалов (леса) для монтажа кровли дома Савина М.Н. Стоимость указанных пиломатериалов была согласована в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Все моменты с Богатыревым Олегом Валерьевичем согласовывались по номеру телефона .... В связи с тем, что у Богатырева О.В. все его карты были заблокированы и имелась задолженность по действующим исполнительным листам, в качестве оплаты за поставку необходимых истцу пиломатериалов, был прислан номер карты ..., на реквизиты которой нужно было перевести вышеуказанную денежную сумму за указанный товар и его доставку. ... истец через сбербанк онлайн перевел сумму в размере 50000 рублей по указанным реквизитам, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн и детализацией операций по карте. В июле 2019 года истцу была осуществлена доставка данного материала, однако он был ненадлежащего качества, в связи с чем истец отказался принимать товар. С того момента, Ответчик обещал вернуть уплаченные истцом денежные средства. Однако по настоящее время, возврата денежных средств не поступало. Указанные денежные средства были перечислены третьему лицу по поручению ответчика, стороной несостоявшейся сделки оно не является, однако узнать данные этого лица самостоятельно не представляется возможным, ввиду существующей банковской тайны. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у Истца перед Ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед Ответчиком. Истец неоднократно пытался самостоятельно вернуть свои денежные средства. Данное требование было озвучено ... в телефонной переписке Савина М.Н. и Богатырева О.В., с течением времени ответчик перестал выходить на связь и по настоящее время денежные средства так и не возвращены.

Просил суд взыскать с Ковалева Сергея Александровича в пользу Савина Михаила Николаевича неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... год в размере 6563,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Астапова Е.В. действующая по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ковалев С.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи314 ГК РФпредусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанийприобрелоили сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенноеили сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение являетсянеосновательнымприобретением(сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства изнеосновательногообогащениявозникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело местоприобретениеили сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;приобретениеили сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именноприобретениеили сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходитнеосновательно.

В судебном заседании установлено, в июне 2019 года истец договорился с Богатыревым Олегом Валерьевичем о покупке и доставке пиломатериалов (леса) для монтажа кровли дома Савина М.Н. Стоимость указанных пиломатериалов была согласована в 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Богатырев О.В. прислал истцу номер карты ..., на реквизиты которой нужно было перевести вышеуказанную денежную сумму за указанный товар и его доставку.

... истец через сбербанк онлайн перевел сумму в размере 50000 рублей на счет ответчика.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у Истца перед Ответчиком не имеется.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, ответчик, не имея законных оснований, удерживает денежные средства истца в общей сумме 50 000 рублей.

Учитывая, что каких-либо доказательств в обоснование правомерности получения денежных средств от истца, ответчиком суду представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу статьи1107 ГК РФлицо, котороенеосновательнополучило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либонеосновательногополучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств.
Поскольку Ковалев С.А. зная об отсутствии оснований для удержания полученных от истца денежных средств в размере 50 000 руб., их истцу не возвратил, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истцаовзысканиипроцентовза пользование чужими денежными средствами в размере 6563,93 рублей, за период с ... по ....

Расчетиразмерпроцентовответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина Михаила Николаевича к Ковалеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Сергея Александровича, ... года рождения, паспорт 60 17 243341 в пользу Савина Михаила Николаевича, ... года рождения, неосновательное обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6563,93 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1900 руб.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Сломова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.