Решение по делу № 1-145/2024 от 02.07.2024

Дело ...

50RS0...-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                                                               25 июля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...10,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого прокурора ...11,

подсудимой ...1,

защитника - адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, со слов работающей, невоеннообязанной, ранее судимой;

... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

... Луховицким районным судом ... по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей;

... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

... Коломенским городским судом ... по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. ... освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 21 день; постановлена на учет ... в УИИ, снята с учета ... по истечении неотбытой части наказания;

осужденной:

... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, (приговор не вступил в законную силу);

... Коломенским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, (приговор не вступил в законную силу);

(по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...1, ... около 19 часов 59 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ком. 13, совместно со своей матерью Свидетель №2 и своим знакомым Потерпевший №1, увидела у последнего мобильный телефон «Samsung Galaxy A 30», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязкой к дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, с банковским счетом ..., открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ... кредитной банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, с банковским счетом ..., открытым ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: .... После чего, у ...1, продолжавшей находиться в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1

После чего, ...1, ... около 19 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, под предлогом абонентских соединений, попросила у Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон «Samsung Galaxy A 30», принадлежащий последнему, на что Потерпевший №1 согласился и передал ей в пользование свой вышеуказанный мобильный телефон, заранее разблокировав его. Затем, ...1, действуя с умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, открытых в вышеуказанном банковском учреждении на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в этот же день, то есть ... в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 44 минуты, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не придавая значения действиям, совершаемых ею в его телефоне, не подозревал о ее преступных намерениях, воспринимая сложившуюся обстановку как повод для реализации своих преступных намерений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ранее осведомленная о цифровой комбинации пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», продолжая пользоваться мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 30», принадлежащим Потерпевший №1, вошла в вышеуказанное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

... в 19 часов 59 минут, осуществила перевод денежных средств на сумму 4000 рублей, с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., привязанного к дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру (...), используемого ее знакомым Свидетель №5, привязанного к банковскому счету ..., открытому на имя ...2, не осведомленных о ее преступных намерениях, которые тайно похитила;

... в 20 часов 21 минуту, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., привязанного к кредитной банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру (...), используемого ее знакомым Свидетель №5, привязанного к банковскому счету ..., открытому на имя ...2, не осведомленных о ее - ...1 преступных намерениях, которые тайно похитила, при этом по результатам данного денежного перевода в указанное время этим же банковским учреждением произведено сопутствующее целевое удержания - списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, независящие от противоправных действий ...1, в виде комиссионного банковского вознаграждения в размере 390 рублей;

... в 20 часов 44 минуты, осуществила перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей, с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., привязанного к кредитной банковской карте ПАО Сбербанк ..., выданной на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру (...), используемого ее знакомой Свидетель №3, привязанного к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №3, не осведомленной о ее - ...1 преступных намерениях, которые тайно похитила, при этом по результатам данного денежного перевода в указанное время этим же банковским учреждением произведено сопутствующее целевое удержания - списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета, независящие от противоправных действий ...1, в виде комиссионного банковского вознаграждения в размере 390 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, ...1, в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 44 минуты ..., тайно похитила денежные средства с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк ... по адресу: ..., на сумму 4 000 рублей, и с банковского счета ... ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 ... в Дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк по адресу: ..., на сумму 20 000 рублей, а всего на общую сумму 24 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ...1 вину совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и не оспаривала фактических обстоятельств, инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном и показала, что ..., она, находясь в комнате общежития ... ..., вместе со своей мамой Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1, у которого она взяла мобильный телефон. В последующем она через мобильное приложение перевела денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 24 000 рублей на банковские карты других людей. Свидетель №1 сняла денежные средства и передала ей, которые она потратила на личные нужды. Исковые требования признала и указывала, что она намерена возместить причиненный вред в заявленной сумме. Просила применить к ней положения ст. 82 УК РФ, поскольку она беременная.

Кроме признательных показаний подсудимой ...1, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснила, что ...1 приходится ей дочерью. ... к ней в гости по адресу: ..., комн. 13, пришел Потерпевший №1, который в тот же день познакомился с её дочерью и стали разговаривать между собой. Потерпевший №1 дал свой мобильный телефон дочери. На следующий день она узнала, что у Потерпевший №1 произошло хищение денежных средств.      

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ... (т.1 л.д.52-55), согласно которым он работает в НПО «Анкон Инжиниринг», инженером производственно-технического отдела. Его трудовая деятельность заключается в формировании и комплектации исполнительной документации. Он постоянно ездит в различные командировки по работе. В начале февраля 2024 года, он приехал в ..., стал осуществлять трудовую деятельность на предприятии «Диаскан», расположенном по адресу: .... ... он познакомился с ...1, она ему понравилась, ранее с ней он знаком не был. Он пошел к ней домой по адресу: ..., ком. 13, но ...9 он дома не застал, дома находилась ее мама - Свидетель №2. Они с Свидетель №2 разговорились, немного пообщались, после чего он ушел. ... примерно в 18 часов 00 минут, он снова попытался прийти к ...1 в гости и застать ее дома. ...9, на тот момент находилась дома, вместе со своей мамой Свидетель №2. Девушки пригласили его к себе за стол. Они расселись за стол, он сел в области короткой стороны стола, а Свидетель №2 и ...9 расположились по другим сторонам, получается он сидел посередине девушек. Свидетель №2 рядом сидела на стуле, а ...9 расположилась на кровати, стол был близко подвинут к кровати. С собой у него имелось спиртное, а именно пиво. Он начал пить пиво, а Свидетель №2 и ...9 не выпивали, пили лимонад. Через какое-то время он зашел в приложение «Сбербанк», установленное на своем телефоне, ему нужно было перевести деньги другу. Его телефон «Samsung Galaxy A 50» в корпусе черного цвета, оснащен сканером отпечатка пальца и вводом защитного кода, от случайных пользователей. Он перевел деньги другу, после чего телефон заблокировал и положил на стол. Затем, в ходе их общения, ...1 попросила у него телефон, для того, чтобы написать своей знакомой, чтобы та привезла ей банковские карты. После чего, он взял свой мобильный телефон, разблокировал его и отдал ...9 попользоваться, на всякий случай он сказал ей свой пароль от разблокировки рабочего стола телефона. Пароль от входа в приложение «Сбербанк» он ...9 не сообщал, но когда он переводил денежные средства своему другу, и входил в мобильное приложение «Сбербанк» она могла видеть пароль для входа в приложение, так как он сидел за столом рядом с ней, и возможно она могла видеть пароль. Когда он отдал телефон ...9 попользоваться, они с Свидетель №2 и ...9 находились все в одной комнате. Он обратил внимание, что ...9 набирает, что-то в его телефоне, и подумал, что она общается со своей знакомой. Она пользовалась его телефоном около часа. Все это происходило в комнате, ...1 не выходила никуда в это время. Он и Свидетель №2 тоже были все на месте. Через час ...9 отдала ему его мобильный телефон, после чего сообщила, что ей нужно выйти на улицу и встретиться со своей знакомой, чтобы та передала ей ее банковские карты, по времени было около 21 часа 20 минут.

...1 как ушла из комнаты так и не приходила, а Свидетель №2 сказала, что ей нужно тоже отойти на некоторое время, к своей маме. После чего, он остался в комнате один, ждать ...1. Примерно в 22 часа 00 минут, он взял свой мобильный телефон, чтобы проверить свои денежные средства в приложении «Сбербанк», но в приложение он проверить не смог, так как поступил запрос о вводе номера или карты. Он понял, что данный пароль удален, но не придал этому пристального внимания, после чего, стал дальше ждать. Через некоторое время он еще раз попытался зайти в приложение, но ничего не получилось, тогда он ввел свой номер телефона, который был запрошен приложением, и у него получилось зайти в «Сбербанк онлайн». К указанному приложению у него привязано два банковских счета: к счету ... привязана дебетовая карта ПАО Сбербанк ..., к счету ... привязана кредитная карта - ПАО Сбербанк .... Когда он зашел в «Сбербанк Онлайн», то заметил, что у него с обеих карт пропали деньги, на общую сумму 24 000 рублей. Когда он зашел в приложение «Сбербанк», после того, как ...9 пользовалась его телефоном, он обнаружил что с его счетов были произведены операции по списанию денежных средств, следующим образом: с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» у него были списаны 4 000 рублей, данные денежные средства были переведены на карту Р. ...8 ... в 19:59; с кредитной карты ПАО Сбербанк у него произведены следующие операции по списанию денежных средств: ... в 20:44 перевод 10 000 рублей с комиссией 10 390 рублей; ... в 20:21 перевод денежных средств 10 000, с комиссией 10 390 рублей. ...1 он не разрешал пользоваться своим мобильным приложением ПАО «Сбербанк», и тем более не разрешал ей переводить его деньги. О случившимся он сообщил в ОМВД России и по г.о. Луховицы, сотрудникам полиции, после чего, они составили заявление о привлечении ...1 к установленной законом ответственности. Ущерб, причинённый ему хищением денежных средств в сумме 24 000 рублей, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 75 000 рублей, он помогает своим родителям выплачивать ипотеку, также у него имеются кредиты (3 кредита). В собственности у него ничего нет. Единственный источник дохода - это его зарплата.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №3 от ... (т.1 л.д.63-65) следует, что на её имя открыта банковская карта .... Данную карту она оформила в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... Б. Данную карту она получала с целью отдать карту в пользование своей маме Свидетель №1. Приложением «Сбербанк Онлайн» она не пользуется, так как карту отдала маме. Сама она пользуется банковской картой АО «Тинькофф»....1 она знает косвенно, лично с ней не знакома. ... примерно в 01 часов 30 минут, ей позвонил неизвестный абонент, не представился, по голосу она поняла, что это мужчина. Мужчина потребовал ее вернуть денежные средства, так как в этот момент она спала, сначала она не поняла о чем последний говорит, подумала, что это какие-то мошенники, после чего прервала соединение и отправилась спать. Утром ..., она решила позвонить маме и рассказать о произошедшем случае с ней ночью, а также спросить у мамы, не знает ли последняя, кто ей звонил и какие денежные средства с нее требует. Она позвонила своей маме, после чего последняя ей пояснила, что на данную карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, пришли денежные средства в сумме 24 000 рублей. По просьбе маминой знакомой - ...1, последняя перевела на банковскую карту ... сумму денег, а именно 24 000 рулей. ...1, объяснила это маме, что данная сумма денег является ее заработной платой, и попросила ее маму снять указанную сумму в банкомате и отдать обратно наличными деньгами. Ее мама сняла поступившие на банковскую карту деньги, а именно 24 000 рублей, после чего, в банкомате обналичила указанную денежную сумму и вернула ...1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №1 от ... (т.1 л.д.68-70) следует, чтоей известна ...1. Они с ней познакомились на работе в ТЦ «Союз». ... в 20 часов 33 минуты, на ее мобильный телефон пришло уведомление из приложения «ВК», установленное на ее телефоне, а именно ей написала ...1, в приложении «ВК» она зарегистрирована под именем «Катя Алабушева», которая обратилась к ней с просьбой, из переписки с которой она поняла, что дядя Кати должен перевести ей деньги на карту суммой 14 000, данные деньги являются Катиной заработной платой, также Катя сказала, что свои банковские карты она потеряла, поэтому ее дядя должен последней перевести деньги, а она их должна снять в банкомате и отдать ей наличными. Катя обещала прислать ей чек о переводе, чтобы она не переживала. Когда она получила сообщение от Кати, в это время она была на даче и собиралась уходить домой, вот и подумала, что ей не трудно будет по пути зайти в банкомат и снять наличку, поэтому она согласилась помочь. Она написала Кате номер телефона - 8 (966) 188-46-28, к которому привязана банковская карта, которая на тот момент была у нее с собой. Данная карта ПАО «Сбербанк» ..., оформлена на имя ее дочери Свидетель №3, карта привязана к номеру телефона ее дочери 8 (966) 188-46-28. После чего, Катя прислала ей в приложении «ВК» скриншот от контакта Свидетель №5, как она поняла это ее дядя, о котором Катя писала, Свидетель №5 ей не знаком, данный скриншот подтверждал перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на карту Свидетель №3 В. (ее дочери). Катя ее спросила, получила ли она 14 000 рублей, она ответила ей голосовым сообщением, о том, что получила. Они договорились с ней встретиться около ее дома, чтобы она Кате отдала наличные деньги. Она шла с дачи и прошла к отделению банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... «Б», чтобы снять денежные средства с карты, после чего отдать их Кате. Подойдя к банкомату, ей на карту поступили еще 10 000 рублей. В приложении в «ВК» Катя у нее спросила, пришли ли ей еще 10 000 рублей. Она поняла, что деньги ее и не стала в тот момент уточнять, что это еще за 10 000 рублей. Она просто сняла поступившие ей от Кати деньги, общей суммой 24 000 рублей и обналичила их в банкомате. После чего, она прошла к подъезду своего дома, и как они ранее с Катей договорились о встрече, через некоторое время она подошла к ее подъезду, она отдала Кате деньги общей суммой 24 000 рублей, т.е. которые Катя переводила.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК показаний свидетеля ...2 от ... (т.1 л.д.79-81) следует, что примерно четыре года назад, она открыла себе банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк» .... Банковская карта виза - .... Данную банковскую карту выдали на ее имя, а она карту отдала в пользование своего сына Свидетель №5. ...1 ей не знакома. Карта ПАО «Сбербанк» привязана к номеру мобильного телефона ее сына 8 (905) 560-35-30, поэтому она никакие смс-сообщения и уведомления по данной банковской карте не получала.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №5 от ... (т.1 л.д.84-86) следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., данная карта выдана на имя его мамы - ...2 и привязана к номеру его мобильного телефона - 8 (905) 560-35-30. ... примерно в 20 часов 00 минут, ему в приложении «Вконтакте» написала Катя Алабушева, она же Катя ...14. Она у него спросила, может ли она перевести ему на карту сумму денег, а он ей обратно должен перевести на ее другой номер телефона, точнее на карту, привязанную к этому номеру. Катя написала, что карта Сбербанк, и так как у него в пользовании находится тоже карта Сбербанк, он решил помочь Кате и согласился. Примерно с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, ему поступили на карту два перевода от Кати: 1 перевод - 4 000 тысячи рублей, 2 перевод - 10 000 тысяч рублей. Он не знал, что 14 000 рублей Катя похитила и перевела ему. После чего, Катя попросила его перевести 14 000 рублей на банковскую карту, к которой привязан номер телефона 8 (966) 188-46-28. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел 14 000 рублей на карту по указанному выше мобильному телефону. После чего, они с Катей закончили диалог.

Вина подсудимой ...1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ...,в котором последний просит о привлечении к уголовной ответственности ...1, которая ..., в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь по адресу: ..., совершила хищение денежных средств на сумму 24 000 рублей, с его банковского счета, чем причинила ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и скриншотами от ...,из которого следует, что объектом осмотра является служебный кабинет ... ОМВД России по г.о. Луховицы. В кабинете на столе, расположен сенсорный мобильный телефон «SamsungGalaxyA 50», в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 разблокировал свой мобильный телефон, после чего, открыл мобильное приложение «Сбербанк». При осмотре данного приложения установлена следующая информация: переводы денежных средств клиентам Сбербанк - Свидетель №3 В. и ...8 Р. от отправителя Потерпевший №1 К. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данные переводы денежных средств, были осуществлены без его ведома(т.1 л.д.6-13);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ...,из которого следует, что в кабинет ..., здания ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ..., участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что ..., ...9 перевела на карту ПАО Сбербанк ..., карта на тот момент находилась в пользовании Свидетель №1, но оформлена на имя ее дочери - Свидетель №3, 24 000 рублей, которые позже Свидетель №1 передала ...1 Также, Свидетель №1 добровольно предъявила свой мобильный телефон «AppleiPhone 13 PROMAX», в корпусе черно-серого цвета. В данном телефоне, Свидетель №1 предъявила переписку в приложении «ВК» с Журавль ...9, именуемой в указанном приложении ...9 Алабушевой(т.1 л.д.22-28);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ...,из которого следует, что объектом осмотра является комната ..., расположенная в здании общежития, по адресу: .... Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №2, указала на стол, на котором расположен телевизор, пояснив, что ..., они совместно с Потерпевший №1, ее дочерью ...1, находились в вышеуказанной комнате общежития. Указанный стол, на тот момент, был переставлен ближе к центру комнаты. В последствии совместной встречи ..., ее дочь - ...1 совершила кражу с банковского счета Потерпевший №1, о которой она позже узнала (т.1 л.д.40-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрены четыре выписок из ПАО Сбербанк о движении денежных средств, за период времени с 15 по ...; ...; ... Потерпевший №1 и Свидетель №3(т.1 л.д.110-126).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что ...1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Вышеприведенные доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что они соответствуют друг другу.

Показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой по существенным обстоятельствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения не установлено. Допрошенные в ходе предварительного расследования потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные УПК РФ, протоколы допросов ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, не усматривается. Указанные лица сообщили обстоятельства о времени, месте, обстоятельствах совершения преступного деяния, эти данные полностью согласуются с информацией, содержащейся в заявлении потерпевшего, протоколах осмотра места происшествия, предметов и иных письменных материалах. Данные протоколы следственных действий суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Оценивая показания подсудимой ...1, которая вину признала в полном объеме, подтвердила изложенные обстоятельства, суд полагает, что указанные показания достоверны, могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам виновности, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований полагать, что подсудимая себя оговорила, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Доказательств опровергающих обвинение, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдания ...1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

При квалификации действий ...1 суд учитывает, что похищая имущество потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют её действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на банковском счете, открытом на имя потерпевшего. Также суд учитывает, что денежные средства были похищены посредством перевода на другие банковские счета, принадлежащих разным людям, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета суд считает установленным и доказанным.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, его кредитные обязательства и среднемесячный доход, а также то, что размер причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб является для потерпевшего значительным обосновано.

Таким образом, все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями подсудимой ...1, согласно которым она полностью признала свою виновность в инкриминируемом ей деянии и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ...1 установлена и доказана, а действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ...1 в момент совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В ходе предварительного расследования свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, давала последовательные показания. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно происходящему, отвечала на поставленные вопросы, никаких сомнений относительно её психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем суд считает ...1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ...1 преступления, данные о её личности, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При изучении данный подсудимой ...1, судом установлено, что она неоднократно судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности.

Подсудимая ...1 вину полностью признала, раскаялась в содеянном, давала признательные показания, как в ходе расследования, так и рассмотрении дела, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья, а также то, что в настоящее время находится в состоянии беременности, что подтверждается представленной выпиской из медицинской карты, данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание ...1 по совершенному ею преступлению.

Отягчающим наказание подсудимой ...1 обстоятельством, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ...1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ...1 за совершенное ею преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с изоляцией ее от общества, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, назначаемое ...1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенного ею преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ...1 преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения мер уголовно-правового характера суд не усматривает.

Частью 1 ст. 62 УК РФ, регламентировано назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако в данном случае судом к ...1 не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в их совокупности, суд полагает возможным при назначении ...1 наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в размере менее 1/3 максимального срока данного вида наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимой, суд не назначает ...1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое ...1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения в отношении нее приговора ..., окончательное наказание ...1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коломенского городского суда ... от ....

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ...1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой, мера пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. ...1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ...1 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом время её содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом ввиду наличия беременности ...1 обсуждалась возможность применения положений ст. 82 УК РФ при назначении ей наказания, между тем, суд не усмотрел достаточных оснований для их применения, по следующим основаниям.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет ее автоматического применения. Исходя из действующего законодательства, применение ст. 82 УК РФ к осужденным женщинам является правом, а не обязанностью суда. Суд принимает во внимание характер и степень тяжести, наличие судимостей за аналогичные преступления, а также применение ч.5 ст. 69 УК РФ с другим приговором суда в отношении ...1, анализ сведений о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, и приходит к убеждению в отсутствии в настоящее время, оснований для применения в отношении подсудимой ...1 положений ст. 82 УК РФ, а именно отсрочки от отбывания наказания, которая в настоящее время подсудимая находится в состоянии беременности.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ...1 в счет возмещения имущественного вреда в сумме 24 000 рублей (т.1 л.д.57).

В судебном заседании подсудимая ...1 указывала, что она намерена возместить причиненный вред в заявленной сумме.

Государственный обвинитель ...11 полагал, что исковое заявление потерпевшего подлежат удовлетворению.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 131 УПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны на основании п.п. 1-8: наименование суда, в который подается заявление; указанные в п. 2 данной части статьи сведения об истце; указанные в п. 3 данной части статьи сведения об ответчике; требования истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов; иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку в материалах дела имеется копия искового заявления и до настоящего времени потерпевшим в суде не представлено оформленное надлежащим образом исковое заявление, соответствующее нормам ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные исковые требования не подлежат рассмотрению, в виду отсутствия в материалах дела искового заявления, оформленного согласно требования действующего законодательства.

При этом оснований для применения ч.2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд не находит, поскольку приходит к выводу, что искового заявления в деле не содержится, поэтому оснований для признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска, который отсутствует, или оставление иска без рассмотрения (который также отсутствует) не имеется.

При этом указанные обстоятельства не препятствуют подаче искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника-адвоката с учетом данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимой, согласно ст. 131 УПК РФ отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306 - 309 УПК РФ, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

...1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коломенского городского суда ... от ... окончательно назначить ...1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрав ей до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ...1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда ... от ... - с ... по ....

Оставить за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение с исковым заявлением о взыскании с осужденной ...1 ущерба, причиненного преступлениями, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», в корпусе черного цвета - оставить у Потерпевший №1;

мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 PRO MAX», в корпусе черно-серого цвета; дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк ... - оставить у Свидетель №1;

четыре выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств, полученных из ИСОД: «Сервис предоставления сведений от ПАО Сбербанк» - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        Д.С. Борзов