Решение по делу № 2-296/2020 от 20.06.2019

Дело № 2–196/2020

78RS0014-01-2019-005022-43

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                                       Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                   Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                               О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Е. Н. к администрации Московского района Санкт-Петербурга, Голоцвану Н. Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – Ильина (Волкова) В. Н.. Ее наследником являлся ее сын – Ильин В. И.. Сестра и племянник совместно проживали в квартире, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истица общалась с Ильиным В.И. по телефону. В первой половине 2017 года, после безрезультатных звонков к нему, она попросила своего сына Селезнева С.А. проведать племянника. После приезда сына в апреле 2017 года по адресу спорной квартиры, ей стало известно, что Ильин В.И. погиб ДД.ММ.ГГГГ и уже захоронен. Она попросила сына привезти из квартиры дорогие и памятные ей вещи. В конце апреля 2017 года при помощи знакомого Попова А.Я. и бывшей супруги Селезневой Е.В., Селезнев С.А. открыл квартиру и привез в дом истцы, следующие вещи: столик кофейный, подставку под цветы, картину в раме, машинку швейную, 4 шкафа, телевизор, стиральную машину, холодильник ОРСК, 2 чайных сервиза, наборы фужеров и стаканов, подсвечники, фарфоровую фигуру рыси, книги. Кроме того, Селезнев С.А. по просьбе соседа вернул долг умершего Ильина В.И. в размере 10 000,00 руб. В марте 2019 года, незнакомые люди предложили истице помощь в оформлении наследства в виде квартире, которая оказалась приватизированной сестрой и ее сыновьями. Также Селезнева Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но ей было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства. Селезнева Е.Н. считает, что фактически приняла наследство, так как забрала личные вещи племянника, рассчиталась с его долгом. Иных наследников не имеется.

Истец просит, после уточнения (л.д. 220-222), установить факт принятия Селезневой Е. Н. наследства после смерти Ильина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Селезневой Е. Н. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования, после смерти Ильина В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, извещена. Представители истца Цвыкова В.В., Аронова Д.З. требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Московского района Санкт-Петербурга Новиков М.Ю. в судебное заседание явился, в устных пояснениях и в отзыве на иск (л.д.182), просит в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском Селезневой Е.Н. срока для принятия наследства и отсутствием доказательств принятия наследства в течении 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик Голоцван Н.Л. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительству.

Представители третьих лиц ООО «ЖКС № 1 Московского района», Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус Кузнецова Т.А. в суд не явились, извещены.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о смерти Ильин В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о смерти Ильин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно свидетельству о смерти Ильина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно справке формы № 9 были зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Ильина В.Н. (бывший собственник) с 30 ноября 1972 года, Ильин А.И. (сын) с 10 июня 1982 года, Ильин В.И. (сын) с 16 декабря 1976 года (л.д.68).

Ильина В.Н., Ильин А.И., Ильин В.И. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общую совместную собственность (л.д.70-74). Договор зарегистрирован в Московской районной администрации, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется печать агентства по приватизации жилищного фонда Московского района.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений пункта 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами является установление юридических фактов, а именно: 1) намерение наследника принять наследство; 2) совершение им действий в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По результатам оценки доводов и доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для установления факта принятия Селезневой Е.Н. в определенный законом срок наследства после смерти Ильина В.И.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти Ильина В.И. представитель истца указывает на то, что Селезнева Е.Н. в юридически значимый период вывезла вещи, принадлежавшие умершему Ильину В.И. в свой дом для личного потребления.

Однако, из материалов дела, очевидно, следует, что сама лично Селезнева Е.Н. не проникала в квартиру Ильина В.И., вещи его не вывозила, доверенности на совершение указанных действий Селезневу С.А. (своему сыну) или третьим лицам (свидетелям по делу) не выдавала.

Относительно указанных обстоятельств суду объяснения не давала, что не оспаривается участниками дела.

Фотографии обстановки жилого помещения, приобщенные к материалам дела по ходатайству представителя истца, (л.д. 176-179) не свидетельствуют что они сделаны по адресу спорной квартиры истцом или ее представителем, и что вещи, запечатленные на них, принадлежали Ильину В.И. В связи с данным обстоятельством, не имеет юридического значения заключение специалиста № 482ис-20 о дате создания файлов с фотографиями, изображающих обстановку, не установленного судом, жилого помещения.

Нахождение вещей, указанных в иске в качестве имущества, принадлежащего Ильину В.И., в доме истца Селезневой Е.Н. по адресу: Ленинградская область, <адрес>, не свидетельствует о принятии наследства Селезневой Е.Н., поскольку, как указано выше, не установлена принадлежность на праве собственности вещей Ильину В.И., отсутствуют доказательства о фактическом пользовании указанными вещами именно Селезневой Е.Н. (в доме по указанному адресу проживает не только истец), не установлено даты начала владения указанными вещами истцом.

Кроме того, в данном деле представители истца в подтверждение факта принятия истцом наследственного имущества представили расписку, от соседа по лестничной площадке Сметанина О.Л., от 20 апреля 2017 года, согласно которой он, от семьи Селезневых, получил 10 000,00 руб. в качестве оплаты долга Ильина В.И. Между тем, доказательства наличия самого долга Ильина В.И. перед Сметаниным О.Л. истцом не представлены, как и не представлены доказательства установки в подъезде общей соседской двери, ее стоимости и оплаты оказанных услуг третьим лицам Сметаниным О.Л. Более того, расписка выдана не самой Селезневой Е.Н., как наследнику, претендующему на наследство, а семье Селезневых. Таким образом, передача лично Селезневой Е.Н. (или ее представителем) 10 000,00 руб. не подтверждена, как и не доказано само наличие долговых обязательств наследодателя.

Оплата коммунальных услуг за квартиру, начиная с 2019 года, после истечения срока принятия наследства не имеет юридического значения.

Также не может быть являться обоснованными ссылки представителей Селезневой Е.Н. на ее преклонный возраст и нуждаемость в улучшении жилищных условий.

При этом суд оценивает показания (л.д.196) свидетеля Селезнева С.А., как не достоверные, поскольку они противоречат доводам иска. Так, в судебном заседании свидетель Селезнев С.А. суду пояснил, что впервые в спорную квартиру он попал в конце 2017 года, в то время в иске указано, о том, что Селезнев С.А. в конце марта 2017 года был в квартире.

К показаниям свидетелей Селезневой Е.В. и Попова А.Я. суд относится критически, поскольку они являются близкими людьми по отношению к сыну истицы, и более того, они не показали, что действовали в квартире по поручению истца.

Кроме того, суду не представлены, в полном объеме, все надлежащие письменные доказательства наличия родственной связи между Селезневой Е.Н. и Ильиным В.И. Требования об установлении факта родственных отношений не заявлены.

Так, согласно свидетельству о смерти, умер Ильин В. И. (л.д.7). Однако, согласно свидетельству о рождении у Ильиной В. Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Ильин В. (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти умерла Ильина В. Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). В соответствии со свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась Волкова В..

Более того, согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась Волкова Е..

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

    Таким образом, не доказаны юридические значимые обстоятельства того, что Селезнева Е.Н. является наследником по закону и что она приняла фактически, наследство после смерти Ильина В.И., поскольку не представила доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом, равно как и доказательств наличия наследственного имущества, принятия мер по его сохранению и т.п.

Согласно материалам нотариального дела (л.д.80), после смерти Ильина В.И., оно открыто по заявлению Голоцвана Н.А. 10 августа 2017 года, личность, которого судом не установлена.

Селезнева Е.Н. обратилась (л.д.90) к нотариусу с заявлением о принятии наследства 25 марта 2019 года, за пределами установленного 6-ти месячного срока.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Селезневой Е.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру отсутствуют, и что в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Селезневой Е. Н. к администрации Московского района Санкт-Петербурга, Голоцвану Н. Л. об установлении факта принятия наследства после смерти Ильина В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:      Тиунова О.Н.