Решение по делу № 2-1276/2019 от 31.01.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – Кузнецова А.Б.,

ответчиков – Дмитриева А.В., Ильина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Б. к Дмитриеву А.В., Иванову Е.В., Ильину С.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Кузнецов А.Б. с иском к Ильин С.А., Иванов Е.В. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. По мнению истца, ограничение в виде запрета на регистрационные действия наложено на указанное транспортное средство ошибочно, поскольку в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанное транспортное средство у Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. приобрел указанный автомобиль у Иванову Е.В. и зарегистрировал автомобиль в органах МРЭО ГИБДД Новгородской области, пройдя все необходимые проверки и погасив все задолженности Иванову Е.В. на сумму более 87 000 руб. В связи с этим истец просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика Дмитриев А.В..

В судебном заседании истец Кузнецов А.Б. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик Дмитриев А.В. полагал иск подлежащим удовлетворению, подтвердив в своих объяснениях обстоятельства, указанные истцом. Ответчик Ильин С.А. просил в иске отказать, поскольку сделка по продаже автомобиля Иванову Е.В. Дмитриев А.В. вызывает сомнения.

Ответчик Иванову Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1 статьи 139); мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 статьи 1 статьи 140); обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144); заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (часть 2 статьи 442).

Судом установлено, что определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (по исковому заявлению Ильин С.А. к Иванову Е.В. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами) заявление Ильин С.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично: наложен запрет Иванову Е.В. и другим лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль <данные изъяты>. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением суда по указанному делу от 20 ноября 2017 года постановлено:

иск Ильин С.А. удовлетворить;

взыскать с Иванову Е.В. в пользу Ильин С.А. денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 816 руб.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2018 года (оставлено без изменений судом апелляционной инстанции).

На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванову Е.В. в пользу взыскателя Ильин С.А. возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела видно, что спорный автомобиль на момент вынесения судом определения от 23 октября 2017 года о наложении запрета на отчуждение не находился в собственности Иванову Е.В.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен Дмитриев А.В. у Иванову Е.В., и ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, автомобилю присвоен г.р.з. <данные изъяты>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Б. приобрел указанное транспортное средство у Дмитриев А.В.

Исходя из данных обстоятельств следует признать, что Дмитриев А.В. и Кузнецов А.Б. являются добросовестными приобретателями спорного автомобиля. Сделки по купле-продаже автомобиля в установленном порядке не оспорены.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление Кузнецов А.Б. удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, от ареста в виде запрета совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и распоряжению, а также иные действия, в результате которых возможен переход права собственности на автомобиль.

Настоящее решение направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2019 года.