Решение по делу № 1-88/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-88/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000445-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 августа 2021 года                                                                          город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Пихтиной Н.В., Павленко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С., Якимовой А.М., старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Елфимова К.А., его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

подсудимого Климовича Д.В., его защитника – адвоката Федощука К.А.,

представителя потерпевшего ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елфимова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, безработного, учащегося на 5 курсе ФГБОУ «Уральский государственный горный университет», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СУБРа, <адрес>, судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Климовича Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего 1-го малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов К.А. и Климович Д.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими на территории городского округа Карпинск (<адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в <адрес>. 47 по ул. 50 лет СУБРа в <адрес> Климович Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и Елфимов К.А., по предложению последнего, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение буровых штанг, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ЩИТ-СТРОЙ» (далее по тексту - ООО «ЩИТ-СТРОЙ») из столярного помещения, расположенного в паркогаражной зоне на площадке № объекта № охраняемой территории войсковой части 20003 в 7-ми км к северу от <адрес>.

Осуществляя задуманное, в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Елфимов К.А. и Климович Д.В. на автомобиле «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак Н 508 ЕУ 196 регион, под управлением последнего, следуя по автодороге <адрес> – <адрес>, приехали в войсковую часть 20003. Затем Елфимов К.А. и Климович Д.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к охраняемой территории войсковой части 20003, проползли под ограждением в виде колючей проволоки и незаконно проникли на территорию, после чего подошли к столярному помещению, пристроенному к гаражу на территории площадки №, где Елфимов К.А. с помощью неустановленного следствием предмета, похожего на ключ, попытался открыть навесной замок, но не смог. Тогда Елфимов К.А. и Климович Д.В. подошли к окну столярного помещения, где Елфимов К.А. рукой разбил стекло и, действуя единым умыслом с Климовичем Д.А., незаконно проник в столярное помещение. В это время Климович Д.В., по ранее сложившейся договоренности, остался стоять снаружи, следил за обстановкой и подстраховывал Елфимова К.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. Затем Елфимов К.А. через окно передал Климовичу Д.В. буровые штанги в количестве 17 штук, находившиеся в столярном помещении. Совместными и согласованными действиями Елфимов К.А. и Климович Д.В. умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили 7 буровых штанг L-1800мм по цене 4 122 руб. 50 коп. за 1 штуку, на сумму 28 857 руб. 50 коп., 10 буровых штанг L-1600мм по цене 3 735 руб. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 37 350 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «ЩИТ-СТРОЙ», и скрылись на автомобиле с места преступления.

Похищенным имуществом Елфимов К.А. и Климович Д.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ЩИТ-СТРОЙ» материальный ущерб на общую сумму 66 207 руб. 50 коп.

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Елфимова К.А. и Климовича Д.В. по факту хищения имущества в связи с примирением, пояснив, что подсудимые принесли свои извинения, возместили ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ним не имеется, привлекать их к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство было заявлено им добровольно.

Подсудимые Елфимов К.А. и Климович Д.В. в судебном заседании вину в совершении уголовного преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснили суду, что принесли свои извинения, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего простил их за содеянное.

В судебном заседании защитники Репринцева Т.Ю. и Федощук К.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме, ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель Якимова А.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представителя потерпевшего ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимых.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимых, их защитников, а также заключение государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Елфимова К.А. и Климовича Д.В. исходя из следующего.

Как было установлено в ходе судебного заседания, подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, имеют удовлетворительные характеристики по месту жительства, Елфимов К.А. также имеет положительную характеристику по месту учебы. Они принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный вред, у представителя потерпевшего к ним каких – либо претензий не имеется, он простил их за содеянное. При данных обстоятельствах суд полагает, что между представителем потерпевшего и подсудимыми достигнуто примирение.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения, буровые штанги L-1800мм в количестве 5 штук и буровые штанги L-1600мм в количестве 5 штук – подлежат оставлению у собственника ООО «ЩИТ-СТРОЙ», пара перчаток – подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Елфимова Константина Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Климовича Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок – хранить при уголовном деле на весь период его хранения, буровые штанги L-1800мм в количестве 5 штук и буровые штанги L-1600мм в количестве 5 штук – оставить у собственника ООО «ЩИТ-СТРОЙ», пару перчаток – уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении Елфимова Константина Александровича и Климовича Дмитрия Владимировича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.