Решение по делу № 2-116/2018 от 17.05.2018

Дело №2-116/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Бюро займов» к Хлыбовой Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро займов» (далее ООО МКК «Бюро займов») обратилось в суд с иском к Хлыбовой Г.П. о взыскании долга по договору потребительского займа в размере суммы займа 17000 рублей, процентов за пользование займом в размере 35750 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро займов» и ответчиком Хлыбовой Г.П. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Бюро займов» предоставило Хлыбовой Г.П. в долг сроком по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 17000 рублей под 2% в день. Поскольку Хлыбова Г.П. свои обязательства по договору займа не исполнила, за ней образовалась задолженность в общей сумме 52750 рублей, из которой 17000 основной долг, 35750 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Бюро займов» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хлыбова Г.П., которой направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленным суду договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Бюро займов» и ответчиком Хлыбовой Г.П. заключен договор микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 17000 руб. под 2 % за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из расходного кассового ордера отДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме 17000 рублей получены Хлыбовой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ лично. Таким образом, обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме (л.д.13-18). В тоже время ответчиком Хлыбовой Г.П. в свою очередь не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Бюро займов» и ответчиком Хлыбовой Г.П., срок предоставления займа и срок действия договора был определен в 30 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п.2, 3, 6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. казанное требование закона микрофинансовой организацией соблюдено.

Согласно положениям статьи 14 ( часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

Из материалов дела следует, что предъявленные истцом к взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ограничены трехкратной суммой займа (17 000 х3 = 51 000), что менее общей суммы процентов, подлежащих выплате по условиям договора, и в полной мере соответствует требованиям закона.

Оценивая условия договора займа в части установления размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание, что заемщик Хлыбова Г.П. при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. До нее была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п.2.1 ст.3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". При таких обстоятельствах совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, что в силу ст.179 ч.3 ГК РФ может повлечь недействительность сделки, отсутствует. Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора нарушающих права заемщика по делу не установлено.

Правоотношения, возникающие в рамках заключенного договора с микрофинансовой организацией, урегулированы специальным Федеральным законом от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с положениями статьи 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Из дела усматривается, что договор займа был подписан Хлыбовой Г.П. собственноручно, истец, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой. Подписывая договор, она выразила свое согласие на его заключение на согласованных сторонами условиях.

Истец не был лишен возможности обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований закона и условий договора займа, заемщик Хлыбова Г.П. в усыновленный договором срок свои обязательства о возврате суммы займа и процентов не выполнила. Общий размер внесенных Хлыбовой Г.П. платежей в погашение образовавшейся задолженности по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15250 рублей. Соответственно по условиям договора и в силу закона ответчик Хлыбова Г.П. обязана уплатить истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму долга в размере 17000 рублей, а также оставшийся долг по процентам 17000х3-15250 = 35750 рублей, а всего 52750 рублей. Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной в сумме 1783 рубля.

На основании ст. 309,310, 329, 807-811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Бюро займов» к Хлыбовой Г.П. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хлыбовой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро займов» ОГРН 1115260023670 ИНН/КПП 5260317070/526001001, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52750 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 1783 рубля, а всего взыскать 54533 рубля (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ягилев С.В.