Решение по делу № 2-29/2021 от 03.08.2020

Дело № 2-2-29/2021

УИД 18RS0011-01-2019-003231-91

Определение

15 января 2021 года                                                                    пос. Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

истца Лебедева Е. П., представителя истца Гамбурга А. А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» Трефиловой Е. А.,

третьего лица Трефилова И. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЯр» о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

    Лебедев Е. П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЯр» (далее по тексту – ООО «АгроЯр») о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением ситца и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Трефилова И. Н.. в данном ДТП признан виновным Трефилов И. Н.. Треифлов И. Н. на момент ДТП исполнял трудовые осязаемости в ООО «АгроЯр». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, истцу убыток. Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 194 519 рублей. Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был отремонтирован в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Стоимость ремонта составила 182 452 рубля. С учетом уточнённых исковых требований истец просит взыскать с ООО «АгроЯр» 182 425 рублей – возмещение ущерба; 3090 рублей – расходы за проведение экспертизы в ООО «<данные изъяты>», 395 рублей - почтовые расходы; 20 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг; 5090 рублей- расходы на оплату госпошлины; 12 000 рублей- расходы на транспортировку транспортного средства.

Истец Лебедев Е. П., представитель ответчика ООО «АгроЯр» Трефилова Е. А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, представили суду мировое соглашение в письменной форме, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предоставленного мирового соглашения, стороны согласились на следующие условия:

    Истец Лебедев Евгений Петрович отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ гола.

    Ответчик ООО «АГРОЯР», <данные изъяты>, выплачивает истцу Лебедеву Е.П. в счет возмещения ущерби 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в следующем порядке:

    65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

    65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

    65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма включает в себя стоимость ремонта автомобиля по Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость транспортировки автомобиля и ремонт 12000 рублей, 30% от уплаченной государственной пошлины.

    Истцу Лебедеву Е.П. возвращается государственная пошлина в размере 70%, в связи с заключением мирового соглашения (3563 рубля).

    Понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с оценкой автомобиля, стороны несут самостоятельно и данные расходы компенсации не подлежат.

В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных сумм, укачанных в пункте 2 мирового соглашения, ответчик выплачивает пени из расчета 0.1 % от несвоевременное выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца Гамбург А. А., третье лицо Трефилов И. Н. не возражали против утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 4 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления Лебедевым Е. п. уплачена государственная пошлина в размере 5090 рублей.

Таким образом, истцу Лебедеву Е. П. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3563 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                              Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истом Лебедевым Е.П. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» Трефиловой Е.А., действующей на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

    Истец Лебедев Е.П. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ гола.

    Ответчик ООО «АГРОЯР», <данные изъяты>, выплачивает истцу Лебедеву Е.П. в счет возмещения ущерби 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в следующем порядке:

        - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

        - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,

        - 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данная сумма включает в себя стоимость ремонта автомобиля по Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость транспортировки автомобиля и ремонт 12000 рублей, 30% от уплаченной государственной пошлины.

    Истцу Лебедеву Е.П. возвращается государственная пошлина в размере 70%, в связи с заключением мирового соглашения (3563 рубля).

        Понесенные сторонами расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с оценкой автомобиля, стороны несут самостоятельно и данные расходы компенсации не подлежат.

    В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных сумм, укачанных в пункте 2 мирового соглашения, ответчик выплачивает пени из расчета 0.1 % от несвоевременное выплаченной суммы за каждый день Просрочки.

Производство по делу по иску Лебедева Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЯр» о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Лебедеву Е.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                                                                                 Е. В. Кротова