Решение по делу № 2-6059/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-6059/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкала Атаев Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутовой Л.В., представителя истца Эмирбекова А.М., представителя ответчика в лице Ликвидационной комиссии УФСКН РД Мамедова А.К., представителя 3-го лица МВД по РД Джанакаевой Р.А., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Умалатов З.М. к Ликвидационной комиссии УФСКН РД, третьему лицу: МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжение УФСКН по РД, обязании начислить и выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Эмирбеков А.М., действующий на основании доверенности в интересах Умалатова З.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Ликвидационной комиссии УФСКН РД, третьему лицу: МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжение УФСКН по РД, обязании начислить и выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель Ликвидационной комиссии УФСКН по РД Мамедов А.К., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд РД для рассмотрения по первой инстанции в связи с тем, что для объективного рассмотрения дела по существу, необходимо исследовать и приобщить к материалам дела выписки из приказов УФСКН России по РД от 11.04.2016г. № 0018-шнс и от 31.05.2016г. № 0019-шнс о зачислении истца в распоряжение и его увольнении, касающееся штатно-негласного состава подразделения УФСКН России по РД, которые носят гриф секретности «Совершенно секретно», составляют государственную тайну. Данные приказы по настоящее время официально в установленном порядке не рассекречены.

Представитель истца Эмирбеков А.М., представитель 3-го лица МВД по РД Джанакаева Р.А., помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Арнаутова Л.В. не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для полноты и объективности вынесения решения по делу, для проверки доводов сторон, суду необходимо исследовать приказы УФСКН России по РД от 11.04.2016г. № 0018-шнс и от 31.05.2016г. № 0019-шнс. В ходе проведения данных судебных действий могут затрагиваться материалы, касающиеся штатно-негласного состава подразделения УФСКН по РД, подпадающие под действие законодательства о государственной тайне.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Характер таких дел, их родовая подсудность определяется на основании Закона РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 (с измен. и доп.), которым установлено, что перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утверждает Президент Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона "О государственной тайне", под государственной тайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контртеррористической и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности России.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела по иску Умалатов З.М. к Ликвидационной комиссии УФСКН РД, третьему лицу: МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжение УФСКН по РД, обязании начислить и выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Умалатов З.М. к Ликвидационной комиссии УФСКН РД, третьему лицу: МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в распоряжение УФСКН по РД, обязании начислить и выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, передать по подсудности в Верховный суд Республики Дагестан для рассмотрения по первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Определение отпечатано в совещательной комнате.