Решение по делу № 11-191/2018 от 11.12.2018

Мировой судья Пещеров В.И.

№ 11-191/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

заявителя Чековой Л.К.,

третьего лица Исламовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чековой Л.К. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Чековой Л.К. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о возвращении искового заявления Чековой Л.К. о признании права собственности на земельный участок, поскольку исковое заявление не подсудно мировому судье.

Не согласившись с определением мирового судьи, Чековой Л.К. подана частную жалобу, в которой она просит отменить указанное выше определение, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Чекова Л.К. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, просила отменить оспариваемое определение.

Третье лицо Исламова Г.Ш. также полагала определение подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2018 года Чековой Л.К. мировому судье судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан подано исковое заявление с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок № ...................... общей площадью ...................... кв.м с кадастровым номером ......................, расположенный по адресу: .......................

Мировым судьёй при вынесении оспариваемого истцом определения, указано, что по правилам ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом и в случае несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При этом со ссылкой на данные интернет-сервиса avito.ru мировой судья указал, что стоимость аналогичного земельного участка, право собственности, на которое просит признать истец, составляет не менее 120000 руб., в связи, с чем указание Чековой Л.К. стоимости имущества как 31592 руб. 80 коп.не соответствует действительности.

Помимо указанных оснований, мировым судьёй сделан вывод о том, что требования Чековой Л.К. о признании права на земельный участок относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке, и не относятся к перечню дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска.

В ст. 23 ГПК РФ приведён перечень гражданских дел, подсудных мировому судье.

Между тем, Чековой Л.К. иск предъявлен о признании права на земельный участок, то есть на приватизацию, его бесплатную передачу в собственность. Таким образом, иск носит неимущественный характер.

Следовательно, по правилам ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи и подлежит рассмотрению федеральным судом.

При этом, один из доводов, послуживших основанием для возвращения искового заявления и указанное в оспариваемом определении мировым судьёй о том, что рыночная стоимость земельного участка (со ссылкой на данные, полученные с интернет сайта) значительно превышает сумму иска и стоимость недвижимого имущества, определённого истцом, не может быть признан состоятельным, поскольку Чековой Л.К. при подаче искового заявления в материалы дела предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок, в котором регистрирующим органом указана кадастровая стоимость объекта недвижимости равной 31 592 руб. 80 коп.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влечёт отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену оспариваемого определения мировым судьёй также не допущено.

Учитывая, вышеизложенное, мировым судьёй вынесено законное и обоснованное определение о возвращении искового заявления Чековой Л.К., правовых оснований для отмены которого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Чековой Л.К. о признания права собственности на земельный участок оставить без изменения, частную жалобу Чековой Л.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев