Решение от 27.10.2020 по делу № 33-7180/2020 от 25.09.2020

Судья Белоусов М.Н. дело № 33-7180/2020 (2-205/2019)

УИД 22RS0019-01-2019-000323-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее по тексту – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) на решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2019 года

по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Завьяловского района, Комитету по экономическому анализу, прогнозированию и управлению муниципальным имуществом администрации Завьяловского района, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:     

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Завьяловского района, Комитету по экономическому анализу, прогнозированию и управлению муниципальным имуществом администрации Завьяловского района, Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и Шумейко Т. А. ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Шумейко Т.А. получила кредит в сумме 260 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 21,9% годовых. Шумейко Т.А. умерла ДД.ММ.ГГ. Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ установлено наличие имущества, принадлежавшего Шумейко Т.А., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и автомобиля Тойота Карина 1992г. выпуска, г.р.з. У 803 ОУ22; также этим решением суда установлено, что все наследники отказались от принятия наследства, следовательно, данное имущество является выморочным и переходит в собственность РФ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 245 489,62 руб., в том числе основной долг – 198 562,95 руб. и просроченные проценты 46 926,67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору 245 489,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 654,90 руб.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 34 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате стоимости экспертизы в сумме 1 821,93 руб., всего 35 821,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России», а также в удовлетворении иска к Администрации Завьяловского района, Комитету по экономическому анализу, прогнозированию и управлению муниципальным имуществом администрации Завьяловского района - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Межрегиональное территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований к управлению.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность взыскания задолженности со средств управления, поскольку взыскание следует обращать на средства казны Российской Федерации, а управление осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание федерального агентства и его территориальных органов, подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на агентство функций. Кроме того ответчика ссылается на недоказанность того факта, что наследники умершей отказались от наследства, поскольку супруг заемщика Шумейко Н.П., подав заявление нотариусу об отказе от наследства, тем не менее ДД.ММ.ГГ выступил страхователем автомобиля по договору ОСАГО, то есть Шумейко Н.П. фактически принял наследство, осуществляя пользование автомобилем, что не было учтено судом.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Шумейко Т.А. ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор ***, по которому Шумейко Т.А., получила кредит в сумме 260 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 21,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Шумейко Т.А. умерла ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 245 489,62 руб., из которой 46 926,67 руб. - просроченные проценты, 198 562,95 руб. – просроченный основной долг.

Из сообщения нотариуса Завьяловского нотариального округа, следует, что имеется наследственное дело ***, открытое к имуществу умершей Шумейко Т.А., наследниками по закону являются: супруг наследодателя – Шумейко Н.П., сын наследодателя – Истомин А.Н., дочь наследодателя – Шумейко М.Н. Все наследники по закону отказались от наследства, подав нотариусу соответствующие заявления.

Согласно информации Сибирского филиала АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГ за Шумейко Н.П. значится квартира в <адрес>, по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГ за Шумейко Т.А. значится жилой дом в <адрес>.

Согласно уведомлениям ЕГРН сведения о правах на недвижимое имущество Шумейко Т.А. и Шумейко Н.П. отсутствуют.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» с ДД.ММ.ГГ за Шумейко Н.П. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Тойота Карина, 1992 г.в., г.р.з. У 803 ОУ22.

Брак между Шумейко (до брака Истоминой) Т.А. и Шумейко Н.П. был заключен ДД.ММ.ГГ, автомобиль приобретен Шумейко Н.П. ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость автомобиля Тойота Карина, 1992 г.в., г.р.з. У 803 ОУ22, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 68 000 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные банком требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 418, 810, 819, 1151, 1157, 1175 ГК РФ и разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу, что после смерти Шумейко Т.А. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль Тойота Карина, наличие иного наследственного имущества не доказано материалами дела, все наследники по закону отказались от наследства путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, следовательно, имущество в виде ? доли автомобиля, оставшееся после смерти Шумейко Т.А., является выморочным, а ответственность по ее долгам несет МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 34 000 руб.

Решение суда обжалуется ответчиком МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в части источника взыскания денежных средств и несогласия с тем, что супруг умершей Шумейко Н.П. не принял наследственное имущество, поскольку осуществляет фактическое пользование автомобилем, ? доля в праве собственности на который признано судом выморочным имуществом.

Анализируя материалы дела, установленные судом фактические обстоятельства и проверяя законность постановленного судом решения исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, иное противоречило бы принципу диспозитивности судебного процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям в п.п. 49, 50 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░