Решение по делу № 2а-870/2020 от 06.05.2020

Дело №2а-870/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000985-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 г.                                     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                             Глазковой Д.А.

при секретаре                             Лабутиной Н.С.,

с участием прокурора                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Сафонова Д. Е.,

                        установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении при административном надзоре дополнительного ограничения в отношении Сафонова Д.Е., указав на то, что последний освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанностей - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,. Сафонов Д.Е. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения дополнительным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> ФИО4 и административный ответчик Сафонов Д.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагающего заявление ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории

    Как установлено судом, Сафонов Д.Е. осужден приговором Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 160, части 1 статьи 314.1УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке № Сафонов Д.Е. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

    Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонову Д.Е. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений: - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>; запрет посещения развлекательных организаций (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

    Постановлениями мирового судьи судебного участка № и № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно Сафонов Д.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и статье 20.21 КоАП РФ. Последнее правонарушение совершено в ночное время суток, после 22.00 час.

    Из характеристики Сафонова Д.Е., данной УУП ОМВД России по <адрес>, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, привлекался, к административной ответственности в части нарушения условий административного надзора, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

    На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что освобожденный из мест лишения свободы Сафонов Д.Е., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил правонарушения в части нарушения условий исполнения административного надзора, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в ночное время суток. поэтому учитывая его личность и поведение в силу статьи 4 части 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сафонову Д.Е. надлежит увеличить периодичность явки в орган внутренних дел на регистрацию с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по <адрес> об установлении при административном надзоре Сафонову Д.Е. дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить Сафонову Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья                          Д.А. Глазкова