Решение по делу № 9-126/2018 от 20.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Вольвакова ЕВ о возврате денежных средств, компенсации покупки чехла и карты памяти, компенсации морального вреда и стоимости услуг юриста,

УСТАНОВИЛ:

Вольваков Е.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о возврате денежных средств, компенсации покупки чехла и карты памяти, компенсации морального вреда и стоимости услуг юриста, мотивируя свои требования следующим.

11 марта 2018 года в магазине «Холодильник.Ру» ООО «Эдил-Импорт» он приобрел ноутбук «Асус» со встроенной памятью 64 Гб, в процессе использования он заметил, что память ноутбука постоянно уменьшается за счет обновлений, которые ему не нужны, он отключил их, но ноутбук все равно запускал обновления которые автоматически устанавливались и занимали память, через 2 недели использования память ноутбука составила 10 Гб. 07.04.2018 года он сдал ноутбук продавцу с претензией, 17.04.18 года получил ответ, что ноутбук возврату не подлежит. Полагает, что в ноутбуке выявлен существенный неустранимый недостаток в связи с чем, он подлежит возврату.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать продавца вернуть ему потраченные денежные средства за ноутбук, компенсировать покупку для ноутбука чехла и карты памяти, компенсировать моральный вред, компенсировать стоимость оплаты госпошлины и стоимость услуг юриста.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от 23.04.2018 года указанное заявление было оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 03.05.2018 года.

Согласно сведений сайта Почта России корреспонденция суда с определением от 23.04.18г. направлена заявителю 25.04.18г., однако Вольваков Е.В. не получил определение суда, уклонившись от явки за заказным письмом, имеется информация о неудачной попытке вручения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, судом приняты все необходимые меры по извещению заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 указанной статьи предусматривает в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На 17.05.2018 года установлено, что требования судьи, изложенные в определении 23.04.2018г., выполнены не были.

В заявлении Вольвакова Е.В. отсутствует наименование ответчика и сведения о его местонахождении, не указаны суммы, которые просит взыскать истец с ответчика.

В связи с указанным, учитывая, что до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи по определению от 23.04.2018 года, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Вольвакова ЕВ о возврате денежных средств, компенсации покупки чехла и карты памяти, компенсации морального вреда и стоимости услуг юриста - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь