Решение от 08.02.2022 по делу № 01-0106/2022 от 10.01.2022

УИД 77RS0017-02-2022-000025-57

 № 1-106\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     28 января 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием  государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разумова Вячеслава Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес поляны, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, работающего инженером в адрес «Ионообменные технологии», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

он (Разумов В.А.), будучи 13 августа 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного адрес, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержит уголовно-наказуемого деяния, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 03 марта 2022 года, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое им (Разумовым В.А.) исполнено, он (Разумов В.А.), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», 08 сентября 2021 года, примерно, в 02 часа 50 минут начал движение на автомобиле марки марка автомобиля (фио), регистрационный знак ТС, от дома 41 корпус 2 по адрес Москвы до дома 36 корпус 1 по адрес Москвы, где 08 сентября 2021 года, примерно, в 03 часа 00 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, после чего, в связи с выявленными у него (фио) признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, был направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, однако, 08 сентября 2021 года в 06 часов 35 минут он (Разумов В.А.) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Разумов В.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый Разумов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый Разумов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения Разумовым В.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Разумовым В.А. относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его  возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Разумовым В.А.  преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД на учете не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать и неработающего брата, имеющих заболевания,  состояние здоровья подсудимого.

Судом принимается во внимание заключение эксперта № 3248-2 от 09 ноября 2021 года, согласно выводам которого, Разумов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.1). Однако, указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Разумова В.А., в период инкриминируемого деяния, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Разумов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма и наркомании) у фио не обнаруживается, в лечении от алкоголизма или наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Разумов В.А. также не нуждается. (том 1 л.д. 58-60).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио  в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, наличие положительной характеристики с места работы, наличие на иждивении матери и неработающего брата, имеющих заболевания,  состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции  ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для назначения Разумову В.А. более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, ввиду данных о личности подсудимого, а также обстоятельств уголовного дела.

Назначая Разумову В.А. наказание в виде обязательных работ, суд учитывает его трудоспособность и другие, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания, обстоятельства.

При этом, каких-либо оснований препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных законом, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 264.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

1