Решение по делу № 2-1152/2014 от 12.12.2014

№2-1152/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года              пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Надеевой Н.Л., Рязанцевой Л.Л., Пельто Н.М. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Надеева Н.Л., Рязанцева Л.Л., Пельто Н.М. обратились с исками к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества (далее – Центр детского творчества), о взыскании задолженности по заработной плате за ..., ..., ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб., ххххх,хх руб., хххх,хх руб. соответственно.

Определением Лоухского районного суда от 12.08.2013 гражданские дела по искам Надеевой Н.Л., Рязанцевой Л.Л., Пельто Н.М. объединены в одно производство.

В обоснование иска указали, что состоят в трудовых отношениях с Центром детского творчества в должностях ..., .... Расчет их ежемесячной заработной платы производится с нарушениями, менее установленного минимального размера оплаты труда (размер МРОТ с 01.01.2014 - 5554 руб.), что является нарушением их трудовых прав.

Истцы Надеева Н.Л., Рязанцева Л.Л., Пельто Н.М., представитель ответчика – Центра детского творчества, представитель третьего лица - администрации Лоухского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истцов, представителей ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иски обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что Надеева Н.Л., Рязанцева Л.Л. работают ..., Пельто Н.М. ... в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества.

Дополнительным соглашением к трудовому договору Надеевой Н.Л. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., выплаты за работу в ночное время в размере 20%, доплаты за стаж в размере ххх,хх руб. (10% от оклада), без учета районного коэффициента и процентной надбавки.

Надеевой Н.Л. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб. (в том числе по б/листу хххх,хх руб.), за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб.

Дополнительным соглашением к трудовому договору Рязанцевой Л.Л. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., выплаты за работу в ночное время в размере 20%, без учета районного коэффициента и процентной надбавки.

Рязанцевой Л.Л. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб. (в том числе отпуск очередной ххххх,хх руб.), за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб.

Дополнительным соглашением к трудовому договору Пельто Н.М. установлена ежемесячная заработная плата, состоящая из оклада в размере хххх,хх руб., доплаты за стаж в размере ххх,хх руб. (10 % от оклада), без учета районного коэффициента и процентной надбавки.

Пельто Н.М. выплачена заработная плата за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере хххх,хх руб., за ... 2014 г. в размере ххххх,хх руб.

Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации составляет с 01.01.2014 – 5554 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются приведенными письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно положений ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Федеральным законом от 20 апреля 2007 г. № 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации" из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С 1 сентября 2007 г. также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (часть четвертая статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера и системы премирования. При этом, как следует из содержания статьи 129 ТК РФ, тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со статьей 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании изложенных правовых норм, установленных судом обстоятельств о том, что размер начисленной и выплаченной Надеевой Н.Л., Рязанцевой Л.Л., Пельто Н.М. заработной платы, без учета районного коэффициента (40%) и процентной надбавки (80%), был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, заявленные требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению. Расчет суммы невыплаченной заработной платы Пельто Н.М. за спорный период, ответчиком не оспаривается, проверен судом, и принимается ко взысканию.

Размер задолженности по заработной плате, заявленный истцами Надеевой Н.Л., Рязанцевой Л.Л. является ошибочным, что подтверждается нижеприведенными расчетами.

Исходя из выплаченной заработной платы в спорные периоды Пяозерской СОШ надлежит выплатить недоначисленную и невыплаченную заработную плату Надеевой Н.Л. в размере хххх,хх руб.: за ... 2014 г. = ... за ... 2014 г. = ... за ... 2014 г. = ...); Рязанцевой Л.Л. в размере хххх,хх руб.: за ... 2014 г. = ... за ... 2014 г. = ххх,хх руб. ..., за ... 2014 г. = хххх,хх руб. (....

Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 части 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Лоухского центра детского творчества надлежит (в соответствии со ст.333.19 НК РФ) взыскать государственную пошлину в пользу бюджета Лоухского муниципального района в размере ххх,хх руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,114,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Надеевой Н.Л., Рязанцевой Л.Л., Пельто Н.М. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества в пользу Надеевой Н.Л. задолженность по заработной плате за ..., ..., ... 2014 года в размере хххх (хххх) руб. хх коп.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества в пользу Рязанцевой Л.Л. задолженность по заработной плате за ..., ..., ... 2014 года в размере хххх (хххх) руб. хх коп.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества в пользу Пельто Н.М. задолженность по заработной плате за ..., ..., ... 2014 года в размере хххх (хххх) руб. хх коп.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

В остальной части исковых требований Надеевой Н.Л., Рязанцевой Л.Л. - отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр детского творчества в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере ххх (ххх) руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Г.Л. Поращенко