Решение по делу № 2-432/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-432/2023

УИД 41RS0002-01-2022-004410-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 6 апреля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

с участием ответчика                         Сучковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сучковой Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности в размере 107181 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 3343 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1859043693 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 49897 руб. 84 коп. под 26,4 % годовых сроком на 24 месяца. 13 января 2019 года ФИО1 умер. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты по нему в размере 11525 руб. 47 коп., оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26 июля 2022 года сумма задолженности составляет 107181 руб. 13 коп., в том числе: 43293 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10537 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 28214 руб. 96 коп. просроченные проценты на просроченную суду, 20841 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4143 руб. 96 коп. – неустойка на остаток основного долга, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование. Располагая сведениями, что потенциальным наследником умершего может являться его сын – ФИО2 Общество предъявило к нему иск о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда от 11 октября 2022 года в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика – Сучкову А.А.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сучкова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что на основании свидетельства о праве по закону в её собственность после смерти ФИО1 перешло наследственное имущество в виде земельного участка и денежных вкладов общей стоимостью 61124 руб. 25 коп. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2021 года с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 в размере 93194 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 2995 руб. 83 коп. она полностью выплатила данный долг ПАО «Сбербанк России» в сумме 100702 руб. 14 коп. Иное наследственное имущество, за счет стоимости которого может быть погашена настоящая задолженность по кредитному договору, отсутствует.

С учетом надлежащего извещения стороны истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1607/2021, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 11 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 1859043693, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 49897 руб. 84 коп. под 16,4 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 14-18, 18-20).

С Общими условиями договора потребительского кредита, в том числе с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей заемщик был ознакомлен, согласен с предоставлением кредита на предложенных банком условиях, о чем свидетельствует его подпись.

Договор кредитования подписан сторонами. Таким образом, при заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, кредитный договор недействительным не признавался.

Банк свое обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-МЛ № 589183 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13 января 2019 года, о чем сделана актовая запись № 170199410000200032009.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору № 1859043693 от 11 сентября 2018 года не были исполнены в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 июля 2022 года составила 107181 руб. 13 коп., из которых: 43293 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28214 руб. 98 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20841 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 10537 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 4143 руб. 69 коп. – неустойка на остаток основного долга, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование (л.д. 11-12).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Камчатском отделении № 8556 Дальневосточного банка ПАБ «Сбербанк», принято дочерью умершего – Сучковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пользу Сучковой А.А. от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, отказался сын умершего – ФИО2, что также подтверждается материалами наследственного дела. Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 принято ответчиком Сучковой А.А., иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что общий остаток денежных средств, хранящихся на счетах умершего заемщика в Камчатском отделении № 8556 Дальневосточного банка ПАБ «Сбербанк» на дату смерти составлял 155 руб. 38 коп., на 15 июля 2019 года - 19421 руб. 53 коп. (л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 11 июля 2019 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Камчатский <адрес>, -составила 60996 руб. (л.д. 101-102). Сведения об иной стоимости земельного участка в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 80417 руб. 53 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено также, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12 ноября 2021 года с Сучковой Антонины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №, лицевой счет № №) в размере 93194 руб. 48 коп., в счет возврата госпошлины 2995 руб. 83 коп. (л.д. 101-105 дела № 2-1607/2021).

Указанная задолженность взыскана с Сучковой А.А. как с наследника имущества умершего заемщика – ФИО2 в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-1607/2021.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных Елизовским районным судом Камчатского края требований кредитора по обязательствам умершего заемщика в рамках гражданского дела № 2-1607/2021, суд приходит к выводу об исчерпании ответственности принявшего наследство наследника Сучковой А.А. по обязательствам наследодателя ФИО1, в связи с чем оснований возлагать на нее обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от 11 сентября 2018 года № 1859043693, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, у суда не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению истцу с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сучковой Антонине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятие в окончательной форме - 13 апреля 2023 года.

Судья                 подпись                    Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Копия верна:

Судья                                        Е.Г.Скурту

Секретарь                                    Е.И.Павленко