Решение по делу № 2-5919/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июля 2013 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меняйлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Меняйлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2011 г. в размере 111621,57 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 209 201 руб. сроком до 25.05.2014 г., с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику исполнения срочного обязательства.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи.

В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.3 Правил кредитования обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Поскольку заемщик, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а так же условий кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения, истец просит взыскать с Меняйлова А.Ю. сумму задолженности в размере 111621,57 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 7432,43 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В судебном заседании Меняйлов А.Ю. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору о предоставлении кредита №-ф от 25.05.2011 г. банк предоставил Меняйлову А.Ю. кредит в размере 209 201 руб. сроком до 25.05.2014 г. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение названного кредитного договора между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога автомобиля LADA SAMARA.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет.

Согласно представленному расчету размер задолженности Меняйлова А.Ю. по указанному кредитному договору составляет 111621,57 руб., из которых: 82886,30 руб. – основной долг, 28735,27 руб. – долг по погашению кредита.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №-ф от 25.05.2011 г.

В судебном заседании установлено, что требования кредитора - ООО «РУСФИНАНС БАНК» должником не исполнены. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7432,43 руб.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитному договору, а срок действия договора установлен до 25.05.2014 г., суд считает необходимым признать кредитный договор №-ф от 25.05.2011 г. заключенный между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Меняйловым А.Ю. расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меняйлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Кредитный договор №-ф от 25.05.2011 г. заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Меняйловым А.Ю. – расторгнуть.

Взыскать с Меняйлова А.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в общей сумме 111621,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7432,43 руб., а всего 119 054 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA SAMARA, 2011 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: