№2-2130/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-002165-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года                        г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Прудникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Прудникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Прудниковым А.В. был заключено соглашение (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. под (№) годовых и сроком возврата кредита до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита 750000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. (дата) в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 586062,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52644,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7542,38 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3640,22 руб., всего в сумме 649889,68 руб., которые просить взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 9699 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик о причинах неявки не уведомил, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «Россельхозбанк» и Прудниковым А.В. на условиях, изложенных Индивидуальных условиях кредитования, было заключено соглашение (№), согласно которому Прудникову А.В. был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. под (№) годовых с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику с уплатой основного долга и процентов 25 числа каждого месяца (последний платеж в сумме 16551,02 руб.). Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялась. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 586062,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52644,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7542,38 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3640,22 руб., всего в сумме 649889,68 руб. (дата) в адрес должника было направлено требование (№) о досрочном погашении в срок не позднее (дата), которое до настоящего времени не исполнено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями соглашения (№) от (дата), графика платежей, банковского ордера (№) от (дата), требования о досрочном возврате задолженности (№) от (дата) и отчетом об отслеживании о его вручении; расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ и п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет (№) годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком Прудниковым А.В. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) соглашения с АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняются.

(дата) Банк направил Прудникову А.В. требование о досрочном возврате кредита и истребованием задолженности по состоянию на (дата) в срок до (дата), которое вручено должнику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма долга по соглашению (№) от (дата) по состоянию на (дата) задолженность составляет: просроченный основной долг в сумме 586062,31 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52644,77 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7542,38 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3640,22 руб., всего в сумме 649889,68 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9699 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░)(░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 586062,31 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 52644,77 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7542,38 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3640,22 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 649889,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9699 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░)

2-2130/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Прудников Анатолий Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Фадеева Елена Александровна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
24.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2022Передача материалов судье
25.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Подготовка дела (собеседование)
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.06.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.06.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее