Решение по делу № 2-7786/2024 от 05.09.2024

Дело №

УИД: 63RS0№-12

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда <адрес> по адресу <адрес> а, каб.208 гражданское дело                               № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский контроль" к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Агроторг» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

В реализации вышеуказанного магазина находится следующая пищевая продукция, а именно:

а) с истекшими сроками годности:

- сель спец. Посола 1000гр., по цене 229, 99 руб, изготовитель ООО ТД «Балтийский Берег, <адрес>, дата выработки 16.03.2024г., годен до 16.05.2024г., просрочено на 8 суток;

-салат руккола 75 гр., по цене 120 руб.99 коп., изготовитель СПС Спок «Айсберг», респ.Татарстан, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток, годен до 21.05.2024г., просрочено на 3 суток;

-зелень укроп в упаковке 100 гр., по цене 79,99 руб., изготовитель ООО «Никус» <адрес>, дата выработки 13.05.2024г., годен до 22.05.2024г., просрочено 2 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информации о производителе, дате изготовления и сроке годности:

-лук вес., по цене 79,99 руб. за кг., весом 410гр., на сумму 12,30 руб., отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производители, дате выработка, сроки годности.

Факт допущенных нарушений и реализации товара подтверждается актом проведённых мероприятиях и фото (видео)материалами.

Акт о проведённых мероприятиях составлен в присутствии стажера, от подписи в акте отказалась.

На основании изложенного, истец просит: признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность филиала, расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

а) с истекшими сроками годности:

- сель спец. Посола 1000гр., по цене 229, 99 руб, изготовитель ООО ТД «Балтийский Берег, <адрес>, дата выработки 16.03.2024г., годен до 16.05.2024г., просрочено на 8 суток;

-салат руккола 75 гр., по цене 120 руб.99 коп., изготовитель СПС Спок «Айсберг», респ.Татарстан, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток, годен до 21.05.2024г., просрочено на 3 суток;

-зелень укроп в упаковке 100 гр., по цене 79,99 руб., изготовитель ООО «Никус» <адрес>, дата выработки 13.05.2024г., годен до 22.05.2024г., просрочено 2 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информации о производителе, дате изготовления и сроке годности:

-лук вес., по цене 79,99 руб. за кг., весом 410гр., на сумму 12,30 руб., отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производители, дате выработка, сроки годности.

          Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшими сроками годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления и сроке годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, и своевременным уведомлением об исполнении судебных органов и истца.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу истца почтовые расходы в размере 205 рублей. Взыскать с ООО «Агроторг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в судебном заседание участия не принимал, о рассмотрении извещались своевременно и надлежащим образом.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что истец в судебное заседание не явился и не выразил своего несогласие на рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                      «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 23 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ                          «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Агроторг» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

В реализации вышеуказанного магазина находится следующая пищевая продукция, а именно:

а) с истекшими сроками годности:

- сель спец. Посола 1000гр., по цене 229, 99 руб, изготовитель ООО ТД «Балтийский Берег, <адрес>, дата выработки 16.03.2024г., годен до 16.05.2024г., просрочено на 8 суток;

-салат руккола 75 гр., по цене 120 руб.99 коп., изготовитель СПС Спок «Айсберг», респ.Татарстан, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток, годен до 21.05.2024г., просрочено на 3 суток;

-зелень укроп в упаковке 100 гр., по цене 79,99 руб., изготовитель ООО «Никус» <адрес>, дата выработки 13.05.2024г., годен до 22.05.2024г., просрочено 2 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информации о производителе, дате изготовления и сроке годности:

-лук вес., по цене 79,99 руб. за кг., весом 410гр., на сумму 12,30 руб., отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производители, дате выработка, сроки годности.

      Факт допущенных нарушений и реализации товара подтверждается актомо проведённых мероприятиях и фото (видео)материалами.

Самарская общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством РФ.

Целью Самарской общественной организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» является контроль, за соблюдением Закона РФ                             «О защите прав потребителей» во всех сферах его деятельности и защита прав потребителей (как конкретного потребителя, так и неопределенного круга потребителей) в пределах установленных законодательством.

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Факт реализации вышеуказанного товара с выявленными нарушениями (истекший срок годности), подтверждается имеющейся в материалах дела Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ., кассовыми чеками, видеозаписью, которая обозревалась судом в судебном заседании.

Акт о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии кассира ФИО2, которая от подписи отказалась.

Отсутствие подписи представителя ответчика, либо продавца в листе информации общественного контроля, не может являться основанием для суждения об отсутствии выявленных нарушений, поскольку свои возражения представитель торгующей организации мог изложить в бланке информации.

Напротив, отсутствие подписи представителя торгующей организации в листе информации мероприятия общественного контроля следует расценить, как намерение уклониться от гражданско-правовой ответственности, в связи с выявленными нарушениями.

Таким образом, Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на момент проведения проверки магазина ООО «Агроторг» в нем находились товары для реализации с истекшим сроком годности.

Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей. Проведенное Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский контроль" является общественной организацией мероприятие в отношении ответчика соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей.

Самарская общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ.

Целью данной общественной организации является реализация и защита общих интересов, гражданских прав и свобод, содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья.

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. №                               «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Касаемо требований истца о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов в размере 205 руб., суд полагает данные требования удовлетворить, так как истцом были предоставлены доказательства отправления корреспонденции.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 п. 1 ч. 3 Налогового Кодекса РФ    размер государственной пошлины по делам рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подачи искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций составляет 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской общественной организацией по защите прав потребителей «Потребительский контроль» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность филиала, расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

а) с истекшими сроками годности:

- сель спец. Посола 1000гр., по цене 229, 99 руб, изготовитель ООО ТД «Балтийский Берег, <адрес>, дата выработки 16.03.2024г., годен до 16.05.2024г., просрочено на 8 суток;

-салат руккола 75 гр., по цене 120 руб.99 коп., изготовитель СПС Спок «Айсберг», респ.Татарстан, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток, годен до 21.05.2024г., просрочено на 3 суток;

-зелень укроп в упаковке 100 гр., по цене 79,99 руб., изготовитель ООО «Никус» <адрес>, дата выработки 13.05.2024г., годен до 22.05.2024г., просрочено 2 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информации о производителе, дате изготовления и сроке годности:

-лук вес., по цене 79,99 руб. за кг., весом 410гр., на сумму 12,30 руб., отсутствует маркировка от производителя, содержащая сведения о производители, дате выработка, сроки годности.

          Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшими сроками годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, и своевременным уведомлением об исполнении судебных органов и истца.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) в пользу Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский контроль» (ИНН 6382083864) почтовые расходы в размере 205 руб.

Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2024г.

Судья:                                                                                  Ерофеева О.И.