Решение по делу № 2-355/2022 от 21.04.2022

№ 2-355/2022

УИД №03RS0053-01-2022-000414-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                             с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца Каримова Р.С. – адвоката Шакирова Д.Н.,

ответчика Хабибуллина Р.Б., его представителя Хабибуллиной А.А.,

третьего лица Хабибуллина Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р.С. к Хабибуллину Р.Б., Закировой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.С. обратился в суд с иском к Хабибуллину Р.Б., Закировой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что за период с ДАТА по ДАТА им были осуществлены денежные переводы на банковский счет ответчика, Закировой А.Б., на общую сумму 1 041 500 руб.. Примерно в тот же период, а именно с ДАТА по ДАТА им были перечислены денежные средства на банковский счет другого ответчика - несовершеннолетнего Хабибуллина Р.Б., на общую сумму 350 000 руб.

Указанные денежные средства были переведены им по банковским реквизитам, переданным отцом ответчиков - Хабибуллиным Б.Х.. Однако, в последующем им было установлено, что отец ответчиков - Хабибуллин Б.Х. ввел его в заблуждение, поскольку ответчики сторонами по договору между ним и Хабибуллиным Б.Х. не являются, соответственно, никакие права и обязанности не несут, поэтому на их стороне имеется неосновательное обогащение.

ДАТА им в адрес обоих ответчиков направлены претензии с требованием возвратить денежные средства в добровольном порядке в течение 15 дней с момента отправки, однако требования ими проигнорированы.

Ответчик Закирова А.Б. с момента его последнего перевода ей, то есть с ДАТА, располагала его денежными средствами в размере 1 041 500 руб.

На момент предъявления искового заявления в суд в отношении ответчика Закировой А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют 61 798 руб. 03 коп.

Ответчик Хабибуллина А.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, Хабибуллина Р.Б., располагала его денежными средствами с момента его последнего перевода ему, то есть с ДАТА, в размере 350 000 руб.

На момент предъявления искового заявления в суд в отношении ответчика Хабибуллиной А.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Хабибуллина Р.Б., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют 24 466 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика Закировой А.Б. неосновательное обогащение в размере 1 041 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 61 798 руб. 03 коп.

Взыскать с ответчика Хабибуллиной А.А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Хабибуллина Р.Б., неосновательное обогащение в размере 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 11.04.2022 в размере 24 466 руб. 44 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты, определенные ключевой ставкой Банка России за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с ДАТА по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 руб., на выплату вознаграждения адвокату в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Истец Каримов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шакиров Д.Н. исковые требования Каримова Р.С. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. С учетом того, что в настоящее время Хабибуллин Р.Б. достиг совершеннолетия, просил взыскать с ответчика Закировой А.Б. неосновательное обогащение в размере 1 041 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Хабибуллина Р.Б. неосновательное обогащение в размере 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 24 466 руб. 44 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты с ДАТА по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 руб., на выплату вознаграждения адвокату в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Ответчик Хабибуллин Р.Б. и его представитель Хабибуллина А.А. в судебном заседании исковые требования Каримова Р.С. не признали, просили в их удовлетворении отказать, указывая, что между истцом Каримовым Р.С. и отцом ответчиков – третьим лицом Хабибуллиным Б.Х. сложились договорные отношения по оказанию услуг. Поскольку возникли проблемы с переводом денег на счета Хабибуллина Б.Х., была достигнута договоренность о переводе денежных средств по указанному договору на счета детей Хабибуллина Б.Х. – Закировой А.Б. и Хабибуллина Р.Б., все переведенные денежные средства были переданы Хабибуллину Б.Х.

Ответчик Закирова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Хабибуллин Б.Х. в судебном заседании пояснил, что между ним и истцом Каримовым Р.С. были заключены договоры оказания услуг, по ним он закупал для Каримова Р.С. строительные материалы, строил баню, гараж, производил иные строительные работы, так как возникли проблемы с переводом денег на его счета, Каримов Р.С. по его просьбе переводил денежные средства для расчета с ним на счета его детей Закировой А.Б. и Хабибуллина Р.Б.. В настоящее время между ним и Каримовым Р.С. возник спор о цене выполненных работ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Каримова Р.С. и ответчика Закировой А.Б.

Заслушав представителя истца – адвоката Шакирова Д.Н., ответчика Хабибуллина Р.Б., его представителя Хабибуллину А.А., третье лицо Хабибуллина Б.Х., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Каримов Р.С. перевел на банковскую карту, принадлежащую ответчику Закировой А.Б., денежные средства: ДАТА – 150 000 рублей, ДАТА – 15 000 рублей, ДАТА – 25 000 рублей, ДАТА – 24 000 рублей, ДАТА – 7 000 рублей, ДАТА - 12 000 рублей, ДАТА – 50 000 рублей, ДАТА – 93 000 рублей, ДАТА – 18 000 рублей, ДАТА – 33 000 рублей, ДАТА – 12 000 рублей, ДАТА – 12 000 рублей, ДАТА – 8 000 рублей, ДАТА – 3 800 рублей, ДАТА – 200 000 рублей, ДАТА – 20 000 рублей, ДАТА – 20 000 рублей, ДАТА – 7 500 рублей, ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 25 000 рублей, ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 2 000 рублей, ДАТА – 50 000 рублей, а всего 987 300 руб.

При этом в квитанции от ДАТА на сумму 20 000 рублей не указан получатель перевода, номер карты получателя не совпадает с номером карты Закировой А.Б., указанной в иных квитанциях, таким образом не подтверждает перевод указанной суммы ответчику Закировой А.Б..

Также перевод от ДАТА в чеке по операции проведен на сумму 3 800 рублей, а не 38 000 рублей, как указывает истец.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истец Каримов Р.С. перевел на банковскую карту, принадлежащую ответчику Хабибуллину Б.Х., денежные средства: ДАТА- 150 000 рублей, ДАТА – 160 000 рублей, ДАТА – 40 000 рублей, всего на сумму 350 000 рублей.

Факты принадлежности банковских карт и осуществление денежных переводов сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются чеками по операциям ПАО Сбербанк и квитанциями АО «Тинькофф Банк».

При этом в судебном заседании установлено, что между истцом Каримовым Р.С. и ответчиками Закировой А.Б. и Хабибуллиным Р.Б. факт наличия долговых либо иных обязательств судом не установлен, согласно позиции ответчика Хабибуллина Р.Б. и третьего лица Хабибуллина Б.Х., истец Каримов Р.С. и третье лицо Хабибуллин Б.Х. состоят в договорных отношениях по договору оказания услуг по строительству бани.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором оказания услуг № от ДАТА, приложениями к договору №

Из пояснений третьего лица Хабибуллина Б.Х. следует, что между ним и истцом Каримовым Р.С. в настоящее время возник спор относительно стоимости выполненных работ по договору оказания услуг, истец отказывается подписывать акты по выполненным работам, денежные средства на карты его детей Закировой А.Б. и Хабибуллина Р.Б. были переведены для него по договору оказания услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца спорных денежных сумм в качестве неосновательного обогащения, поскольку материалами дела установлено, что согласно представленным истцом чекам ПАО "Сбербанк России" и квитанциям АО «Тинькофф Банк» операции по перечислению истцом денежных средств на банковские карты ответчиков совершались множество раз в отсутствие какой-либо ошибки со стороны истца.

При указанных суд приходит к выводу об установлении факта добровольности, неоднократности и системного характера перечисления истцом Каримовым Р.С. денежных средств ответчикам Закировой А.Б. и Хабибуллину Р.Б. по обязательствам, возникшим между ним и третьим лицом Хабибуллиным Б.Х., а также учитывает значительный срок, прошедший с момента первого перечисления, исключая при этом возможность ошибочного перечисления денежных средств.

Так, из вышеприведенных положений гражданского законодательства, регулирующего правоотношения из неосновательного обогащения, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судами установлено, что истец перечислял на банковские карты ответчиков денежные средства несколькими переводами добровольно и при этом каких-либо встречных обязательств ответчиков, которые они обязаны были исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.

Также доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, ставил ответчиков в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, они обязаны будет вернуть ему полученные суммы, материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств заключения, например, договора займа или иного гражданско-правового договора между сторонами.

Между тем, судами установлено, что денежные средства, перечисленные истцом на карты ответчиков, предназначались не им, а их отцу Хабибуллину Б.Х., с которым истец находится в договорных отношениях.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков Закировой А.Б. и Хабибуллина Р.Б. спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения в пользу истца Каримова Р.С. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Каримова Р.С. к Хабибуллину Р.Б., Закировой А.Б. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА