Решение по делу № 8Г-1988/2019 от 01.11.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1409/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-6453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     23 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г.,

судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГарантСтрой Комплекс» к ИП ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационной жалобе ИП ФИО2, ФИО3, поступившую ДД.ММ.ГГГГ, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.06.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2019.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф. Г., выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО8, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителей ООО «ГарантСтрой ФИО1» по доверенности ФИО9 и ФИО10, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Гарант Строй Комплекс» обратилось в Прикубанский районный суд города с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права №Н от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

В своем иске ООО «Гарант Строй Комплекс» просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ИП ФИО2

Требования мотивированы тем, что между ООО «Гарант Строй Комплекс» и ФИО3 заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор уступки прав требований № с ИП ФИО2, по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года‚ в части требований неустойки за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 422,00 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом. ДД.ММ.ГГГГ года‚ застройщик получил уведомление о переуступке прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № К2/145 от ДД.ММ.ГГГГ года‚ в части требований неустойки за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 422,00 рублей и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара 25.06.2018 исковые требования ООО «ГарантСтрой ФИО1» к ИП ФИО2, ФИО3 о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой удовлетворены. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Апелляционным определением от 08.08.2019 судебной коллегией Краснодарского Краевого суда решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.06.2018 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 и ФИО3 просят решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.06.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2019. Принять по делу новый судебный акт, отказать в исковых требованиях ООО «Гарант Строй Комплекс» отменить в полном объеме со ссылками на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права и неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явилась представители истца по доверенности ФИО10 и ФИО9, представитель ответчика по доверенности ФИО8, остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных законом разумных сроков судопроизводства и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации”, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2017 года договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ИП ФИО12 признан недействительной сделкой.

Учитывая вышеизложенное указанный выше судебный акт вынесен при тождественности сторон спора, а потому имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Установленные таковым обстоятельства доказыванию и оспариванию не подлежат.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Факт заключения именно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ положен в основу доводов кассационной жалобы. Однако как правомерно указал суд первой инстанции, учитывая пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” разъяснено, что недействительность соглашения, и которого возникло основное обязательство по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке- недействительность договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ влечет и недействительность указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы о наличии иных доказательств повторяют аналогичные доводы иска и были оценены и проверены судом апелляционной инстанции. По результатам чего они были обоснованно отклонены.

Иных допустимых и относимых доказательств стороной истца не представлено.

Таким образом, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права. Доводы кассационной жалобы о несогласии с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами по делу и оценкой представленных доказательств, не являются в силу статьи 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.06.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: