№ 2-4295/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ромашина И.В.
при секретаре Лобовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
У С Т А Н О В И Л
Истец Публичное акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» обратился в суд с иском к Рабеджанову Д.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Молоковой А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания с ответчика затрат по ученическому договору в размере 77 800,00 руб., связанных с обучением. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 534,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и представленное заявление, принимая во внимание то, что заявленный отказ от исковых требований Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять частичный отказ Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» от исковых требований к ФИО1 в части взыскания с ответчика затрат по ученическому договору в размере 77 800,00 руб., связанных с обучением.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно сведениям указанным истцом в заявлении о частичном отказе от исковых требований, 01.11.2022г. ответчиком была погашена задолженность по ученическому договору в размере 77 800,00 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 534,00 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» - ФИО3 от исковых требований к ФИО1 в части взыскания с ответчика затрат по ученическому договору в размере 77 800,00 руб., связанных с обучением.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в части заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскания с ответчика затрат по ученическому договору в размере 77 800,00 руб., связанных с обучением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 534,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Ромашин