Решение по делу № 2-302/2022 от 13.04.2022

Гражданское дело № 2-302/2022

24RS0015-01-2022-000397-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                                                    с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишкова Александра Сергеевича к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, Пономаревой Елене Александровне, Ишковой Наталье Сергеевне, Круглик Вере Ефимовне, Львову Михаилу Геннадьевичу, Львовой Ольге Геннадьевне о признании права собственности на № долю недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ишков А.С. обратился в суд с иском к администрации Верхнеусинского сельсовета Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, Пономаревой Е.А., Ишковой Н.С., Круглик В.Е., Львову М.Г., Львовой О.Г. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери, признании права собственности на № долю в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 39,0 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что отец истца ФИО18 и мать ФИО19 являлись собственниками по 1/2 доли в праве общедолевой собственности жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО20 умерла. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года, решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года, которым за ФИО21 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменено, с принятием нового решения, которым за ФИО22 признано право собственности на № доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО23 в установленном законом порядке зарегистрированы права на № долю в праве на спорную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. В последствие, сестра истца Пономарева Е.А. обращалась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на № долю в праве общедолевой собственности, оставшейся после смерти матери. По результатам поданного искового заявления, судом принято решение о возвращении искового заявления Пономаревой Е.А. После смерти матери истца- ФИО24 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался, однако фактически приняли наследство ее дети: Пономарева Е.А., ФИО25., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г., (наследниками являются также ее дети: Львов М.Г., Львова О.Г.), Ишкова Н.С., и истец, все наследники получили после смерти матери какое-то имущество, в частности истец получил холодильник, вазу, чайных сервис. В квартире, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ г. остался проживать отец ФИО26 После смерти отца, в права наследования вступила его супруга Круглик В.Е., получившая свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> Круглик В.Е. после смерти отца, передала ключи от квартиры истцу, но поскольку жилое помещение нуждается в ремонте, там никто не проживает. Истец считает, что фактически владеет № долей квартиры, содержит жилое помещение, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, наследников, претендующих на права не имеется.

Определением суда от 14 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Пономарева Елена Александровна, Ишкова Наталья Сергеевна, Круглик Вера Ефимовна, Львов Михаил Геннадьевич, Львова Ольга Геннадьевна.

Истец Ишков А.С., его представитель Панова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчики Пономарева Е.А., Ишкова Н.С., Круглик В.Е., Львов М.Г., Львова О.Г., представители ответчиков администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Из материалов дела следует, что Ишков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО27 и ФИО28 /л.д.8/.

20 ноября 1992 года между МРПОЖКХ и ФИО29 ФИО30 заключен договор на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в исполнительном комитете Ермаковского районного Совета народных депутатов /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.5/.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года за ФИО32 признано право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанным определением установлено, что спорная квартира была передана в общую долевую собственность ФИО33 и ФИО34, в силу закона из доли считаются равными /л.д. 71-73/.

ФИО35 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и № доли квартиры по адресу: <адрес> /69-70, 74,75-76/.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.6/.

По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 22.04.2022 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу Ишкова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его жена- Круглик В.Е., получившая свидетельство о праве на наследство на земельный участок и № долю квартиры, находящихся по адресу: <адрес> /л.д.63-78/.

Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района по адресу: <адрес> за период с 1998 г. были зарегистрированы: ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1993 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1993 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г.; Львова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сентября 2005 г. по 12.01.2011 г.; Львова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2005 г. по 12.01.2011 /л.д.14-18/.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ишков А.С., являющийся наследником по закону первой очереди, после смерти матери ФИО40. принял наследство в виде № доли жилого помещения- квартиры, пользуется указанным недвижимым имуществом, несет бремя содержания жилья, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишкова Александра Сергеевича к администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края, Пономаревой Елене Александровне, Ишковой Наталье Сергеевне, Круглик Вере Ефимовне, Львову Михаилу Геннадьевичу, Львовой Ольге Геннадьевне о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ишковым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.