Решение по делу № 2-4188/2016 от 19.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016года                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                     Грекова Ф.А.

при секретаре:                             Чепурновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелков Н.М. к Толмачев Е.А. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков Н.М. обратился с иском к Толмачев Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Толмачев Е.А. совершил в отношении Стрелков Н.М. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате совершенного в отношении истца преступления со стороны ответчика, испытывая сильную физическую боль <данные изъяты> истец был вынужден обратиться за оказанием первой медицинской помощи, в МБУЗ Городская клиническая больница скорой медицинской помощи, а также в ГБОУ ВПО КубГМУ Минздрава России в целях определения степени тяжести причиненного вреда здоровью. Согласно сигнальному листу от ДД.ММ.ГГГГ., врачами скорой помощи у истца диагностирована <данные изъяты>. МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи истцу установлен диагноз: <данные изъяты>. По сведениям акта судебно-медицинского освидетельствования №п/2015 от ДД.ММ.ГГГГ., у истца установлены повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Просит учесть, что вина ответчика в совершении в отношении истца преступления установлена вступившим в законную сиу приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>. Совершенными ответчиком действиями, помимо телесных повреждений, истцу также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые он претерпел в момент совершения в отношении него преступления. Причиненные телесные повреждения повлекло к невозможности вести истцу привычный для него образ жизни, заниматься трудовой деятельностью в связи с <данные изъяты> на его лице, которая притягивала внимание окружающих и перед которым истец был вынужден оправдываться. Кроме того, телесные повреждения были причинены в канун нового года, внешний вид истца приводил в смятение не только лично истца, но и членов его семьи. Длительный период судебного разбирательства, длившийся более дух месяцев, в течение которых ответчик так и не признал своей вины и даже не принес извинений перед истцом, также причинили множество страданий, связанных с тем, что ему приходилось вновь и вновь вспоминать о случившемся, доказывать свою правоту, представлять доказательства вины ответчика, которую последний не признал. Кроме того, для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью и нести судебные расходы, а именно оплатить услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.

Истец - Стрелков Н.М., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на разрешении спора по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки ответчика.

Представитель истца по ордеру Стрелков В.Н. в судебном заседании поддержал доводы и позицию истца.

Ответчик, несмотря на направление извещений, оповещение телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении либо мотивированный отзыв на иск не предоставил.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормой ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Абзацем 2 ст. 1100 ГК РФ установлено что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснений, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010г. №1, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда –абзац 2 п. 32 Постановления.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела –абзац 4 п. 32 Постановления.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

О возможности уменьшения размера возмещения вреда так же отмечено и абзаце 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010г. №1

Приговором мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначено наказания в виде штрафа, взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. За Стрелков Н.М. признано право на предъявление гражданского иска о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Из вступившего в законную силу приговора мирового судьи прослеживается, что ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов 0Q минут, Стрелков Н.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находился ФИО7, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> Стрелков Н.М. вынужден был остановиться, поскольку его автомобиль обогнал, «подрезав», автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, который также остановился перед ним. После чего к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> подошел ранее незнакомый Толмачев Е.А., и нанес один удар кулаком <данные изъяты>, после чего он проследовал в свой автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и уехал. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Стрелков Н.М. причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела частного обвинения мировой судья пришел к выводу о неподтвержденности версии подсудимого –ответчик по делу, о том, что его действия были спровоцированы поведением потерпевшего –истец по делу, который создал аварийную ситуацию на дороге. Подсудимый –ответчик, умышленно причинил потерпевшему –истец по делу, вред явно ненужный, чрезмерный, не вызываемый обстановкой, применив насильственные действия, причинившие физическую боль, при том, что и при создавшейся обстановке ничто не дает право на причинение физической боли.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из Акта судебно-медицинского освидетельствования №, подписанного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., анализом представленной медицинской документации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11час. 30мин., Стрелков Н.М. был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи, установлен диагноз «<данные изъяты>»; рекомендовано обращение в поликлинику. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» осмотрен врачами челюстно-лицевым хирургом и невропатологом; установлен диагноз «<данные изъяты>». При судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Стрелков Н.М. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой подглазничной области с мелкоочаговым кровоизлиянием в соединительную оболочку левого глаза.

Стрелков Н.М. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Такие повреждения при обычном течении расстройством здоровья не сопровождается, сами по себе лечения не требует и, в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Доказательств, подтверждающих, что вред причинен ответчиком по неосторожности, не представлено.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая возраст истца, ответчика, материальное положение ответчика, обстоятельства причинения вреда, тяжесть его, то суд считает определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющиеся в материалах копия квитанции Серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о несении истцом за услуги представителя в размере <данные изъяты>, в то же время, исходя из нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, количества заседаний, сложности спора, объема выполненной работы, времени, который может затратить квалифицированный юрист, сложности спора, то к возмещению подлежат расходы в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец исходя из положений ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, абзаца 1 подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толмачев Е.А. в пользу Стрелков Н.М. денежную компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>, расходы а услуги представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Толмачев Е.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: